大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师顾问分什么等级的的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师顾问分什么等级的的解答，让我们一起看看吧。
大律师和小律师的区别是什么？
大陆的律师等级只有一二三四级，而没有大小。大小是通俗的看法，年龄大小，执业年限长短，执业范围，收入高低都是外在表现。
年龄大的，执业时间长的，收入高的，所做案件类型标的额大的，类型高端的可以称之为大律师。
从西方，到民国，从没有一个大律师是按案件收费排名的。章士钊为大律师，因为他为陈独秀辩护，有历史意义。
在内地，没有大律师小律师之分。
经常看到某些律师在简介里自封大律师，这是很滑稽的。
曾经，有个民间百强大律师评选，被质疑，确实该。但，官方指定的什么十佳律师、优秀律师，彼此彼此也，五十步笑百步罢了。
一个真正的“大律师”是案件中历练出来的名将，人望与社会影响力，才该是标准。
一个真正的“大律师”，是有人格尊严的。孟子说，富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈。
希望，不要误导“大律师”，“大律师”是为社会贡献多，而不是索取多。
英国有大小律师之分，其他英联邦国家如澳大利亚、加拿大目前也还有大小律师之说，香港地区仍然保留大小律师制度。
在英国，律师分为barrister（大律师）和Solicitor（小律师）两种。大律师是能在高等法院出庭辩护的律师，而小律师只能在下级法院出庭，以及从事为当事人撰写诉状、解答疑问等非诉讼法律事务。但是大律师不能直接接受当事人委托或者接见当事人，当事人只能通过小律师来聘请大律师出庭辩护。大律师出庭的一切准备工作均由助理律师完成。因此，如果是一个在高等法院审理的案件，当事人一般得同时聘请三名律师：大律师、小律师和助理律师。我们平时在电影、电视上看见的头戴假发、身披皂袍，在法庭上侃侃而谈的就是所谓的大律师。
不过近年来，大小律师的分野也在淡化、消亡之中。据笔者所知，加拿大大小律师之分已逐步消亡，成为名义上的区分，不再具有实质意义，大小律师出庭权利上一视同仁，没有差别。
我打过民事官司，亲身经历过，一直打到省高院。初级法院打时，很认真，专门请了律师。感觉律师没一点用，只是个摆设，走边场而己。连提出让对方拿出医院证明，法官完全不加理会。当时我太吃惊了，听说法律讲的是证据。怎没证据也能按对方的说法判。晕呆了呀。
不服，上诉。中级法院开庭，我不请律师了，自己上。同样不理采对方法证据。而我拿出了有医生签名的对方病历，法官一样不理采。晕吧。上诉高院，结果一样。心寒呀。一条线的，没意思。
给律师分大小，是民间的分法，不正式。我认为大律师不一定年龄大，小律师不一定年龄小。大律师和小律师的最大区别是业务水平和服务态度。业务水平高的律师，能从不同侧面，不同角度争取当事人利益最大化。有一种律师叫水律师，就是高傲自大，拿到案件靠发挥，花钱买头衔。找律师，一定要找业务水平精，服务态度好，爱学习爱钻研的律师，年龄和头衔不重要。
法律顾问要多少钱，靠不靠谱？
关于这个问题，我也看了一遍的回答，目前市场上做法律顾问的确实没有什么统一的收费标准，至于所提到的态度问题，也与收的费用有一定关系，毕竟律师也要生活吃饭，想要高效的服务态度，那么应该会破个三四万的费用。目前我们在做一个突破性的模式，就是给打官司上“保险”，意思是“保险”期间，发生官司事件，可以进行报销所产生的相关代理费用。与我们所认知的保险具有一定的差别，通常保险都是要连续交几十年的保险费，我们这个“保险”，期限只有一年，合同期间也就是一年内，没有产生官司的，将退回签约时所缴纳的费用。另外关于法律顾问我们是免费的，站在我们的角度上，我们并不想客服产生官司，所以希望客户能了解到更多的法律知识，避免风险，要客户再另外交一部分法律顾问费用，客户也不舒服，所以干脆点直接免费。
到此，以上就是小编对于律师顾问分什么等级的的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师顾问分什么等级的的2点解答对大家有用。