大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师顾问年度报告范文的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师顾问年度报告范文的解答，让我们一起看看吧。
公职律师待遇怎么样？知道的说说？
公职律师，对多数的人来说一个比较陌生的字眼。
何为公职律师？从字面上解释就是供职在国家机关，有公务员身份，由政府提供薪水。工作职责是为政府提供行政决策，地方立法的法律咨询，代理政府履行扶助弱势，困难群体，提供无偿的法律援助，也就是说为贫困人群伸张公平正义，免费打官司的人。
公职律师既是公务员，又是律师。他们的工资标准和其它的公务员的薪金相同，由财政拨款发放。但有职务补贴，标准根据各地经济状况的不同，最低标准在每年12000元以上，像北，上，广，深等一线城市，待遇更多更好。
但公职律师与其它的执业律师的薪金待遇有天壤之别，个中缘由，你懂得！
谢谢邀请。公职律师的身份是公务员，其待遇就是公务员待遇，没有其他任何额外待遇，公务员待遇主要看职务高低，当然还有地区差异，沿海地区一般高过内地和西部。公职律师与执业的社会律师唯一不同的是不能代理普通的社会案件，只能以本机关或组织律师身份办理本单位案件，更多参与法律顾问性质工作。各地都出台了具体办法，依规审请资格，一般发律师工作证而不是执业证，但退休后资历可视同从业年限，重新申请律师执业证。当公职律师就别考虑当前待遇了，可作为退休后干律师的后路之一。希望有帮助。
律师在法庭上捏造事实，应该如何维权？
你问的这个问题生活中存在的可能性不大，因为律师什么都不懂，只懂法，说一句冒泡泡的话，律师就是玩法的。
通常情况下，律师都是代理人身份，说几句没良心的话，忽悠明明达不到诉讼目的当事人发起讼事是有的，因为官司不管输赢，代理费是要收的，但你所说的捏造事实属于触犯刑律的行为，通过这种方式收取律师费得不偿失。应该不是律师的选项。
如果真出了这种事，前提已经说明在法庭上，既然你已经确定是捏造事实，用证据掲穿他，然后反诉。
我只是借话答话，提问主题不明确，律师是已方律师还是对方律师情况都不一样，我只是根据律师操守判断不会是已方律师。
我的习惯是：
1、质问律师，刚才所述的证据呢？请提交你所说的依据。
2、攻击。直接说他不懂装懂，好好看看某某条法律条文，好好学习，再出来混。
3、向司法局、律协投诉，说律师故意捏造事实、曲解法律，错误引导当事人走上不归路。深化社会矛盾。
对簿公堂，其目的是化解矛盾，解决纠纷，而不是深化社会矛盾，恶化社会矛盾。问题如果遇到律师的捏造事实而不能得到解决，必然埋下隐患，此矛盾，是很容易再次爆发的。别以为自己聪明，给对方下套，阴谋一时得逞，就可一辈子心安理得，平安无事，相反，招上杀身之祸是分分钟的。为人不做亏心事，半夜不怕鬼敲门。
因此，此问题也可私力解决。
这种情况存在，律师靠嘴皮吃饭，有些律师为了胜诉，撒谎，也即虚假陈述去误导法官作出错误认定，这种情况一旦被法官釆信，就会作出违背事实与法律的错误判决。如果没判决前一定要书面申请法官调查证据；如果判决发生了，就是向司法局及纪检监察部门投诉举报了。
关于对方律师涉嫌在法庭上捏造事实的反应，我谈谈我几十年来通常及时处理的办法，供大家参考。
如果涉嫌捏造事实的表述在法庭质证前，我会要求法庭将此事实作为本案争议焦点进行法庭调查，并在证据出示质证阶段要求对方证明，如果表述出现在法庭辩论阶段，我会马上举手请求法庭恢复法庭调查。我会发表以下几点意见：
一、对方律师刚才提到的事实，对于认定本案性质或划分责任十分重要，请求归入本案重要对待证事实范畴。
二、查清该待证事实前，需要在法庭调查阶段对方当事人或律师进行必要提问，请求法官允许。下一步根据该待证事实双方举证证明或否定，可以给与举证时间。
三、该待证事实如果是真实的，可以作为本案定案依据，若属于虚假陈述，涉嫌干扰法庭正常审理，浪费司法资源，请求给与司法处罚。
故请求法庭予以采信本律师的程序安排的建议。
发言完毕。
到此，以上就是小编对于律师顾问年度报告范文的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师顾问年度报告范文的2点解答对大家有用。