大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷请律师合作的问题，于是小编就整理了3个相关介绍房产纠纷请律师合作的解答，让我们一起看看吧。
打房产官司，哪个律师事务所厉害？哪个律师可靠啊？
没有任何一个律所、律师厉害！切记！！！你只能祈祷碰上一个讲法的法官！去烧香吧！！！这位网友说的是最实在话。遇到睁着眼说瞎话判的法官算你倒霉。。。所以要想打官司先自己学法……然后跟——他们斗
政府对人民负责，按法律法规办事，为什么要找律师，我打行政诉讼，讨要被克扣的已经缴了养老保险费的一年试用期工龄，讨要被克扣的个人缴费13500多元，讨要被克扣的多年个人帐户利息，讨要被克扣的视同缴费年限，花钱请律师请不到，在扬州找法律援助请不到。克扣养老保险违反了宪法，劳动合同法，社会保险法，行政诉讼法第十二条第十款明确规定，视同缴费有国办发2009年66号，人社部发2011年250号，江苏省政府2007年36号令，苏人社发2007年24号25号，苏人社发2011年282号367号法规明文规定律师都不肯帮助，所以律师不是铁板一块。
[谢谢邀约]你提了个令我一头雾水并且丈二金刚摸不着头脑的问题哦！我真的不晓得你说的这个”厉害”到底是个装了多少我不敢吃定的货色的”口袋”！并且，你究竟遭遇过多少”不可靠”的律师了已经？以致于令你这样屡被蒙蔽而怕了井绳呢又？！我服你确实是个”高”于我的人。惭愧。令题主失望了！
拆迁时请律师有用吗？
房屋征收维权请律师是有作用的。
首先，律师掌握着专业的房屋征收维权知识。征收过程中无论是实体上的权益还是程序上的权利，律师都可以协助争取。
其次，律师的介入，会引起政府部门的重视。征收部门知道自己面对的是专业人士，一般会用更加平等、谨慎的态度来实施自己的行为，这就为征收谈判的顺利进行奠定了良好的基础。
总之，律师基于自己的专业知识，能够有攻有守，掌握好分寸，把握好尺度，在维护当事人合法、合理权益的基础上，争取用协商谈判这一和平友好的方式来解决问题。这样既为当事人争取到了应得的补偿，也节省了双方的人力、物力、精力，还避免了双方对簿公堂之后，因各种因素导致当事人权益受损的风险。
请律师和不请律师对案件有影响吗？
试想一下，如果我国法律是百分百的完整无缺，那我国还需要律师吗？律师的最终职责就是找出法律的缺陷而推动一本法律的完善，而这过程除了埋头钻研法律外就是在实践中（也就是打官司）不断找出法律的漏洞。职责上来讲，“律师”在官司进行时只受雇于被辩护人，不可二心！但现在林子大了什么鸟都有，“吃了原告在吃被告”这类事经常发生。
请律师肯定比不请律师要好，律师还能帮你和你的家属之间传话和沟通。尤其是故意伤害案需要调解判缓刑的那种，必须要请律师才好办。要是盗窃案抢劫案这种，我觉得请律师也没用的
请了一个负责的律师，事半功倍
请了一个不负责的律师，事倍功半
负责的律师从来不是从事实出发，而是会从多方面帮你考虑案件，举个例子
买房后悔退款，如果严格按照法律规定，就是买家承担违约责任，扣除违约金后，归还剩下的首付款
如果律师按照这个法律规定去打，无疑是一个专业的律师，但是这个律师是不是负责，就不一定了
具体到官司中，一单官司，胜负除了要看双方的证据，还要看大的政策背景以及环境
买方后悔退款，确实违约，但是如果卖房提供装修贷，消费贷渠道给你凑首付，这种的话，在法律上没有明文禁止，但是在政府管理上，开发商最头疼被政策影响，所以官司的属于，在案件之外，而不是在案件上
民间借贷案件，欠债还钱，天经地义
但是从技术上来说，欠债还钱，需要符合大背景，比如扫黑除恶的情况下，欠债属于黑恶势力的违法所得，是否需要还钱，法院还不一定能判
负责的律师需要从种种的背景中，找出对自己委托人最适合的方案，然后启动，官司结果一开始早就可以预料到
到此，以上就是小编对于房产纠纷请律师合作的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷请律师合作的3点解答对大家有用。