大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷没有开庭和解的问题，于是小编就整理了2个相关介绍房产纠纷没有开庭和解的解答，让我们一起看看吧。
我的官司赢了，对方要求和解但又不让步，我该怎么办？
看你陈述的意思，估计是指判决生效后，对方提出和解。既然你已经胜诉，如果你不同意他的和解条件，你可以拒绝，申请法院按照判决书强制执行。
☞ 关注我 更懂法 遇事不吃亏 ☜
你好，很高兴和你一起交流这个问题。刚才你已经说得官司你赢了。对方要求和解。这个问题主动权在这里，在你的手里。
所以他已经想和你和解。他就知道自己已经嗯没有赢的胜算。还有个问题，呃，如果你拿到了生效文书的话，对他申请强制执行。那他就没有任何退路了。
所以现在你主动权在你的手里。你想怎么样那就是你的事情。让不让不全在于你。
和解是双方的事，对方要求和解但又不让步，就看你的意愿了，你觉得对方的和解条件能够接受的话，就和解，不能接受的话，就不和解，官司赢了，生效后就可以申请强制执行，根据民事诉讼法第二百三十六条 ，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
官司无论输赢？如果双方都抱着和解的态度，和平解决问题，那是最好不过的事。和解就应当双方让步，都做出一些妥协，然后达成协议。这就是所谓的：得理让人！
对方输了官司，要求和解，这是好事。但是对方在和解的时候又不让步，这说明对方和解没有诚意。
本来自己的官司就打输了，在要求别人让步的情况下，自己做出一些必要的让步，那么是最好不过的了。如果自己不让步，坚持让别人让步，除非遇到了特别宽宏大度的人，否则的话是很难达成和解一致的。
当然了，作为打赢官司的一方，也不要太咄咄逼人。该让步的还是要让步，该放弃的还是要放弃。既然对方要求和解，说明对方也妥协了，那么得饶人处且饶人，在条件许可的情况下，能与对方和解还是尽量与对方和解吧。
但是如果对方一点都不让步，自己也无法接受对方的条件，那么你完全可以拒绝和解。对方不履行的，你就可以拿着生效的法律文书到法院申请强制执行。
这没有什么好害怕的，主动权还在你手里，依法执行就成了。
民间借贷达成和解协议，但借款人没有履行和解协议，可以重起诉吗？有何依据？
谢邀。
民间借贷达成和解协议，但借款人没有履行和解协议，可以重起诉吗？有何依据？
这个不是多大的问题，主要看和解协议达成的时间点来判断。若双方的民间借贷纠纷尚未经过法院审理判决，那双方之间达成的私下的和解是有法律效力的。对方不履行和解协议，提起诉讼并没有问题。但是，这个时候双方的权利义务就需要按照和解协议的内容来确定。
若该纠纷已经法院判决，双方达成的和解协议，这个时候属于执行和解的范畴。对于在执行阶段达成的和解，在对方没有履行和解协议内容时，直接向法院申请执行判决即可。否则重复诉讼只会给自己带来额外负担。
如果是在起诉前达成和解协议，借款人不履行的，可以根据民诉法第119条规定向法院起诉主张权利。
如果是在诉讼过程中达成和解协议，法院确认的，借款人不履行的，债权人可以根据民诉法224条申请强制执行，不能再起诉。
如果是在执行过程中达成的和解协议，被执行人不履行的，根据最高法院关于执行和解的规定第9条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，申请执行人即可以申请执行原判决，也可以就执行和解协议张法院起诉。
这个没有说清楚，你这个和解协议是在什么阶段达成的，关于和解协议，有案外和解，庭审和解，执行和解。
案外和解，也就是你们私下达成了和解协议，确认债权债务，还款时间等等，这个和解协议没有强制执行力，对方没有履行的，必须起诉。即使是起诉后，你们和解了，没有法庭主持的，你撤诉了，这个其实也算是庭外和解。
庭审和解，也就是在法庭的主持下调解，法院盖章确认调解书，这个是有执行效力的，对方到期不履行，可以直接向法院申请强制执行，没有必要再次起诉。
执行和解，也就是你在申请执行过程中与对方和解了，这个重新申请恢复执行就行了，没有必要再次起诉。
这个问题分两种情况。
1、如果是在民事诉讼中达成调解，而被告方在调解生效后拒不履行，原告方可以在两年内向一审法院申请强制执行。
2、如果法院生效的判决裁定被告没有履行，原告申请了强制执行，在强制执行过程中双方达成执行和解，后边被执行人仍拒不履行和解协议，申请人可以申请恢复强制执行。
搞清楚：我和你和解，是给你机会改正，不是放弃我的权利。
针对这种签订和解协议又不履行的人，可以根据以下阶段分别出招：
1、起诉前达成和解未履行：在起诉前，可能因为各种原因双方达成和解。比如，债权人为了保时效、债务人为了拖延时间等。
这种情况借款人不愿意履行和解协议的，直接以和解协议为据进行起诉。
2、判决前达成和解未履行：在起诉过程中达成的和解的，基本上都会由法院以调解书的方式结案。这种和解所得到的调解书，一旦生效即产生法律效力。
如果债务人不履行，直接向法院申请强制执行即可。如果未出调解书，则是你自己撤诉，参照第一种方式处理。
3、执行过程中达成和解未履行：在执行阶段达成和解未履行，这个更简单，直接申请恢复执行即可。就当这个和解协议没有签过。
综上，每个阶段对于和解协议不履行的处理方式不同。是否可以起诉请你自行匹配答案。
但无论如何，也不管哪个阶段，答应和解都是给债务人机会，不是放弃权利，更不是求着他，不行，就再来一次。
贝勒爷的问题是常发生的问题。常出在强制执行中。债务人为躲避强制执行，尽块获得自由，达成还款协议，实际白纸一张。现在的问题是，你所讲的如果是在强制执行前，你可申请强制执行。如果正象我说的，在强制执行后达成的协议，且仍不执行，这个账就不好要了。首先不会进行第二次强判执行。要问可不可以再起诉？可以。但问题是，再审，再判。你胜诉，执行，强制执行。转了一圈，回到了现在点。除了你再交一次诉讼费，别的没有变化，值得吗？你遇到了不还账的人，遇到了不好要的账。实际上你还仅仅是之一。
耐心的等待吧，等到欠债人有钱。最好还是再去挣钱吧！在挣钱中等！不必傻等。
到此，以上就是小编对于房产纠纷没有开庭和解的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷没有开庭和解的2点解答对大家有用。