大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷能不能请律师化解的问题，于是小编就整理了2个相关介绍房产纠纷能不能请律师化解的解答，让我们一起看看吧。
打房产官司，哪个律师事务所厉害？哪个律师可靠啊？
没有任何一个律所、律师厉害！切记！！！你只能祈祷碰上一个讲法的法官！去烧香吧！！！这位网友说的是最实在话。遇到睁着眼说瞎话判的法官算你倒霉。。。所以要想打官司先自己学法……然后跟——他们斗
政府对人民负责，按法律法规办事，为什么要找律师，我打行政诉讼，讨要被克扣的已经缴了养老保险费的一年试用期工龄，讨要被克扣的个人缴费13500多元，讨要被克扣的多年个人帐户利息，讨要被克扣的视同缴费年限，花钱请律师请不到，在扬州找法律援助请不到。克扣养老保险违反了宪法，劳动合同法，社会保险法，行政诉讼法第十二条第十款明确规定，视同缴费有国办发2009年66号，人社部发2011年250号，江苏省政府2007年36号令，苏人社发2007年24号25号，苏人社发2011年282号367号法规明文规定律师都不肯帮助，所以律师不是铁板一块。
[谢谢邀约]你提了个令我一头雾水并且丈二金刚摸不着头脑的问题哦！我真的不晓得你说的这个”厉害”到底是个装了多少我不敢吃定的货色的”口袋”！并且，你究竟遭遇过多少”不可靠”的律师了已经？以致于令你这样屡被蒙蔽而怕了井绳呢又？！我服你确实是个”高”于我的人。惭愧。令题主失望了！
有些人在提出房屋拆迁诉讼后，为什么不请本地律师？
这是个伪命题，律师跟医生一样，专业且尽职才是根本，地方政府有一定的干预，但作用不大，一般的律师不去接触研究这类案件倒是常态。如果不专业，请哪个名义上的专业律师也枉然！
这事儿小编来做一下回答吧，因为盛廷律师诉讼范围已经涵盖全国绝大多数省市县，感触还是蛮深的，拆迁诉讼为何不请本地律师，个人感觉主要是以下几方面原因:
首先来讲，拆迁诉讼是极其特殊的业务，对律师要求较高、维权难度极大、涉及单位敏感，说白了，对于律师来讲算是出力不讨好的事情。
大家想想吧，拆迁诉讼这种事情，一边是生活在社会最底层的老百姓，说白了就是穷人、普通人居多，另一边则是手握大权的地方有关机构，普通人去起诉官员，难度大家可想而知，说句难听的，有时候你的房子被拆了，起诉的时候连被告都找不着，你去告有关机构领导，门你都进不去。
其次，老百姓诉官难度大，但对于多数律师来讲，因为掌握娴熟的法律知识和丰富的诉讼经验，打官司基本问题不大，尤其是涉及违法征地拆迁的诉讼，律师要找出拆迁方的违法程序还是简单的。
但是，在咱们国内个别地方有一种不好的官场文化:老百姓不懂法跟拆迁的人闹有情可原，你一个专业人士跟着凑啥热闹？
比如说强拆，因老百姓很多不懂法，有可能征地公告发布后，他们就会一拖二闹的坚决不签协议，结果错失最佳维权时机，最终结局是拆迁方获益，拆迁户受损。
假如这个时候，必然会有老百姓聘请律师打官司，但问题随之而来:
地方律师起诉地方执政者，压力山大呀，毕竟自己要长期在当地生活、工作，你说你把某位领导得罪的不行不行的，万一山不转水转你有事有求于别人呢？
还有的律师还会担心执业证的年审问题，这个可以理解…😊
但外地律师则无所谓，他们不担心各种外在因素影响办案，不会刻意去迎合谁，一切以委托人的利益为主，在此情况下诉讼或者“以诉促谈”工作效率会成倍增加。
不少当事人在请律师时，律师会很干脆的告诉他们，根植于一方营业的律师事务所，基本都不太想接拆迁诉讼业务。
到此，以上就是小编对于房产纠纷能不能请律师化解的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷能不能请律师化解的2点解答对大家有用。