大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷调解潜在风险的问题，于是小编就整理了2个相关介绍房产纠纷调解潜在风险的解答，让我们一起看看吧。
无论是恶意案件还是过失案件都能调解吗？恶意案件的调解会给社会带来什么危害？
刑事案件的调解在理论上是可以适用的，之所以可以适用，是因为调解所追求的目的与刑罚的目的是一致的：都是为了教育、惩处、改造犯罪分子，震慑潜在的社会危险分子。
但是，任何调解结果都不能影响对犯罪行为的定性，不能将有罪调解成无罪。同时，调解结果只是可以影响量刑，而不是必须影响量刑。应当严禁假借调解来解脱犯罪分子的刑事责任，换句话说，不能以钱买罪。
如果让刑案调解演变成以钱买罪，就会弱化法律的威慑力，就会放纵犯罪分子，就会纵容潜在的社会危险分子肆无忌惮危害社会。
本人之所以支持刑案调解，是因为在惩处犯罪行为、威慑潜在危险分子的前提下进行调解，可以致使受害人最大限度地减少经济损失，换句话说，加大犯罪行为的经济成本，也有利于惩处犯罪行为和威慑潜在的社会危害分子。
谢谢邀请。本提问所涉及的法律比较多，如具体回答，篇幅过长。仅就原则试答如下：
在刑事诉讼法中对案件适用调解的，都有条款表述。
调解有司法调解与民间纠纷调解(人民调解委员会)。提问中指的调解应是司法调解。
恶性案件不适用调解，因为已构成重大犯罪嫌疑人。若实行调解，就是违法了。
再说，恶性犯罪已触犯刑法，就应“对号入刑”，没有调查的余地。
恶性犯罪若能调解的话，对社会有重大隐患，如实行调解就等保护了罪犯，失去罪有应得的法律效力。这样橡皮筋式的法律，会导犯罪人增多！
但刑事案件中附有民事赔尝责任的，可进行调解。
过失犯罪适用调解，但必须取得受害人的谅解且愿意接受调解才可施行调解
不论刑民案件调解成功可以缓和当事人的矛盾的程度，但社会认可度就不见得认可调解后的结果，法官调解后可结案，可事情案件通过媒体的传播与发酵与每个人的认知度的不同而产生不同的观点与结论，因此，我觉得调解有利有弊，仁者见仁智者见智吧
申请劳动仲裁有什么风险？
申请劳动仲裁应当符合调解仲裁法规定的请求事项内容，有明确的仲裁请求，以事实为基础，诚信仲裁不应当虚假仲裁，提出不符合常理的请求事项以及金额。如证据不足有败诉风险。如聘请了律师，败诉则有律师费损失的风险。以上回答希望帮到你。
到此，以上就是小编对于房产纠纷调解潜在风险的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷调解潜在风险的2点解答对大家有用。