大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于福州农村房产纠纷案的问题，于是小编就整理了1个相关介绍福州农村房产纠纷案的解答，让我们一起看看吧。
福州5岁男童在幼儿园划破脸缝6针，当天下午就收到退学单；家属称幼儿园逃避责任，园方：退学是家长要求。你怎么看？
欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答来回馈您！
老穆秉着负责任的态度，上网查了一下相关新闻，果有其事！
说句实话，孩子在幼儿园受伤，也不是第一次听闻，似乎不是什么新闻，但因为受伤就产生“退学纠纷”，还是少数事件……
我们接着往下看……
【时间】2019年12月17日
【地点】福州海润滨江幼儿园
【人物】5岁小男孩，园方，家长
【起因】
园方解释: 孩子是自己摔伤的，属于意外。
家长想看监控，园方不同意。
事件回顾：
据海峡都市报报道，12月17日上午9时30分左右，福州某幼儿园通知叶先生，说他的孩子受伤了，让他到学校。叶先生到了学校后，发现孩子脸上有一个长约1.5厘米的伤口，敞开着，露出了里面的肉。然后，学校的校医陪着叶先生将孩子送到了省立医院缝合伤口。
正如题主所说，脸上一共缝了6针。很显然，破相了，恐怕脸上会留下疤痕的。
这孩子到底怎么划破脸的呢？
让人很惊奇的是，报道中没有提到当事人怎么说的。也就是受伤的5岁孩子没有说自己到底怎么受伤的。按说，孩子已经5岁了，马上就上一年级了，自己做了什么事情，应该很清楚，但是，叶先生为什么不问问孩子呢？
报道中，只是提到叶先生想看看当时的监控，学校不愿意提供，也不让看事发现场。
圆方的说法是，孩子自己摔倒划伤的，是属于意外伤害。
这里还有需要说的是，发生事情以后，当天下午，学校让家长签订了一个退学通知书，单据显示，一共退还三种费用，包括保教费、伙食费等共计14880元。
家长说是幼儿园强迫其签订退学通知书，园方称是家长自己要退学的。我们无法确定是谁说得对。但是，事情发生了，双方都应该抱着一种积极的态度去解决问题才好。下面，我将自己的看法说一说：
事情出了，肯定是糊弄不过去的。到底是什么原因划伤的，我觉得园方有义务将真实情况告诉家长，家长有知情权。只有将原因弄清楚，才可以更好的去解决下面的责任问题。如果只是孩子不小心摔倒的，园方就没有责任，可以通过保险公司支付医药费之类的。
事发福州某私立幼儿园，5岁男童在幼儿园被划伤脸部，伤口长达1.5厘米，送到医院后被缝了六针。事情发生后，家长自称在幼儿园遭到逼迫，和幼儿园签署了退学协议。而幼儿园则辩称是家长主动要求退学，双方口径不一致，事件遂被众多网友关注。
对于学生在学校发生意外伤害事件，应该多数小孩都买的有保险，医疗费用保险公司会进行一定的赔偿。如果真的是意外，幼儿园则不会遮遮掩掩，拒绝家长看监控。
从事情的发展来看，多数是小孩在幼儿园受到了意外伤害:
一、孩子和其他小朋友发生了争执，两个小朋友互相对对方不满意，发生了肢体冲突，导致当事孩子受伤。如果是这种情况，幼儿园也不必可以隐瞒，直接对家长说明情况，幼儿园负次要责任，而闯祸的小孩家长要负主要责任，这是不言而喻。
二、老师的责任，老师因课堂上没有做好监护，导致孩子自己摔伤，或者是这个小孩特别调皮，老师在批评教育他的时候，有体罚动作，结果不小心导致孩子的脸受了伤。
如果是老师的责任，那么园方和当事老师要负全责，这也是幼儿园遮遮掩掩不让家长看监控视频的原因，无非就是害怕负责，害怕家长索赔。
第三、孩子没有和任何人发生冲突，受伤纯属意外。比如在课间活动期间，或者是上厕所的档口，孩子意外跌倒导致了脸上伤口的发生。这种情况学校最多是监管不力，没有主管故意，在保险公司理赔的基础上可以适当给予一定的经济补偿。校方没必要逃避和推卸责任。
从目前网络曝光的信息来看，幼儿园有责任的居多。家长为什么要签署退学合同，原因不得而知。如果是被幼儿园威逼利诱签署了退学合同，大可以求助于法律，争取到自己应有的权利。作为幼儿园来说，该自己负的责任，是逃也逃不掉的，只有积极主动地帮助家长解决问题，才能将损失降到最低。
这所幼儿园的负责人，大概是学过鸵鸟理论，以为把孩子退学就没事了。
首先有一点是确定的，5岁的孩子，在幼儿园内受了伤，幼儿园是要负全部责任的。
对于这一点，家长的主张是明确的。
幼儿园负责人郭小姐表示，幼儿园在第一时间进行了救治处理。
这说明幼儿园本身也是清楚的。
但是接下来幼儿园的操作，就让人看不懂了——通知家长退学！
男孩儿在幼儿园划破脸，缝了六针，家长下午就收到了退学通知单，这有点奇怪，难道说学生退学了就能免除他在学校里面划破脸学校应该承担着责任了吗？即便是退学，那也是在出事故以后，学校一样逃避不了该负的责任的，如果说学校这样想，那是他们管理方欠缺大脑，想的太简单了。
小孩子被划破脸以后，最重要的就是抓紧时间治疗，然后学校和家长双方坐下来商谈责任问题，以及赔偿问题，至于学生退不退学，是不跟这个没有任何关系，你退学了，你还是要承担这个责任，不退学也一样，所以从某种程度来说，不退学的话，可能损失还小一点，毕竟这也是一个生源。说不定学校态度好，此事处理得当，还为学校作宣传呢。
我们先来还原一下事件经过。
时间:2019年12月17日上午！
地点:福建福州海润滨江幼儿园！
经过:叶先生孩子在幼儿园中脸部受伤，裂开一个1.5厘米长的口子，缝了6针，然后叶先生在学校的医务人员陪同下到医院给孩子进行了缝合治疗。
问题:
孩子家长说:我们没有说要退学，但园方当时一直叫我们填写，可填写后，园方至今也没有退还学费。” “孩子受伤后，园长强制我们退学。这7天，他们一直在回避，没有拿出后续治疗方案。”
园方说:退学是家长要求！
矛盾焦点:
1、退学的要求到底是谁提出来的？
2、到现在为止园方还没有提供事发时的视频。
无论孩子是否退学，都不是最重要的。主要是孩子受到伤害是在幼儿园发生的。五岁的孩子对自己的行为还不具有完全负责的能力。那么幼儿园就有责任，有义务对孩子的行为进行教育和监管。当孩子在幼儿园受到伤害的时候，让家长填退学单，就有推卸责任之嫌了。
到此，以上就是小编对于福州农村房产纠纷案的问题就介绍到这了，希望介绍关于福州农村房产纠纷案的1点解答对大家有用。