大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷继女死亡的问题，于是小编就整理了1个相关介绍房产纠纷继女死亡的解答，让我们一起看看吧。
男方父母付的房子首付，儿子儿媳还贷，如果父母不在了他们的女儿有权继承吗？
如果是公婆给儿子买婚房付的首付，儿子儿媳婚后还房贷，房产证是儿子或者是儿子儿媳两个人的名字，那么，首付款属于赠与，公婆的女儿应该没有继承权。
如果房产证是公婆的名字，公婆付的首付，那么女儿应该有继承权，具体份额具体划分。
谢邀！有关法律问题可以关注并私信进一步交流。
回答您这个问题的关键，其实是对该房屋的归属进行分析。如果房屋是男方父母的，且父母没有留有遗嘱的情况下，那么其继承人，即其女儿是可以要求继承分割的。如果房屋并非男方父母的，那么其女儿则无权继承。
如您所述，该房屋属于男方父母支付的首付款，男方父母出资的首付款在双方无特殊约定的情况下，仅可能会被视为债务或者是赠与，与房屋产权没有关系。因此男方父母对于房屋没有所有权的情况下，其继承人无法继承。
希望上述回答对您有所帮助。
这个问题要分几种不同情况来看。
首先，房产证写着谁的名字？
如果房产证上是父母的名字，那么做女儿的有权利对父母所付的首付部分价值进行继承。应该以房产价值扣除儿子和儿媳还贷的部分所占的价值为基数（因为房产很可能已增值），按各个继承人所占有遗产的份额来计算各自可继承的金额。
如果房产证上是儿子的名字或儿子、儿媳共有，那又要区分不同情况了。
情况一:父母当初付首付时，是作为借给儿子的钱，且有借条等相关证明，那即便父母过世，该房子首付部分应作为遗产，各继承人有权利按份额进行继承；
情况二:如果父母出首付的时候，已经说明是对儿子的赠与，或者虽未说明是赠予，但也没有签订借据等借款行为，都应该在事实上认定为是父母对儿子的一种赠与行为，应当属于受赠儿子的个人财产。在这种情况下，该笔首付款项价值就不能作为父母遗产进行分配了。
希望我的回答对你有帮助，也欢迎大家关注讨论。
如果父母付首付时房子的名字是：儿子或儿子、儿媳的，那儿子、儿媳放心还房贷，没人能分走你们的房。如果当初写了公婆或他们一人的名字，那样的话，公婆的其它儿女，父母都有份额。除非公婆另留有遗嘱给你们。
继承法不一定，定的周全，让好多人钻了空子……。按常理父母出钱买的房子，父母过世后如果没有写遗嘱，女儿是不能分房产的，更不了说父母的父母，如果老人想给女儿遗产他们回写遗嘱的，再说老人和儿子，儿媳妇一块生活，老人去世后房子只有儿子继承也合情合理……正因为有了继承法，老人去世后，给儿子代来了许多官司…第一继承人都来，父亲的父母，母亲的父母，女儿，分房另过的儿子……按我们农村几千年的习俗，继承人就是儿子，就是和他们在一起生活的儿子。有给几个儿子分家产的，有给几个女儿分家产的吗？按常理老人不写遗嘱，女儿就不能分房产，但法律给了女儿分家产的权力。不过在我们这里父母去世后，女儿闹分家产的还没有出现过。如果按继承法，一个人去世后，活着的人有打不完的官司。但望农村老人在世时，最好写好遗嘱，不了给子女留下官司。
谢谢邀请，现在都计较到争按揭房子首付款的份上了吗?亲情何在?现如今在脑子里光想钱的人，还有点亲情意识吗?又是财产公证，又是怎么分财产，一天脑子都是钱钱钱，为了钱多少人父子，兄弟，姊妹，反目成仇，就不能重视点亲情吗?老话讲的好，争着不够让着有余，我对我们双方老人的财产都没惦记过，也没得过老人的财产，而且给小叔子盖房老人还让我们掏钱帮助的，孝顺老人比兄弟还多出钱，我们自己虽然条件也不是很好，两头兄弟能帮的也是尽力相帮，知不知足感不感恩是他们的事，我们自己问心无愧，光看老人的财产了，养老怎么不争?要是都争着养老孝顺多好，那老人就有福了
到此，以上就是小编对于房产纠纷继女死亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷继女死亡的1点解答对大家有用。