大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷被起诉后果的问题，于是小编就整理了1个相关介绍房产纠纷被起诉后果的解答，让我们一起看看吧。
法院调查结果与原告所说事实不相符，法院应该怎样判决？
《民事诉讼法》规定，法院应当以事实为依据，以法律为准绳。
我们这里的事实，肯定不是原告所说的事实，而是法院根据原被告提供的证据，所做陈述，以及结合我们社会生活经验等等综合认定的事实。
这个法律事实可能跟客观事实存在出入。毕竟我们不是什么主张都能有证据支撑。所以有时候原告所说的事实确实如此，但因为没有证据证明，最后没能得到法院支持。但就我们法院来说，主要还是根据证据认定的事实来裁判。
我在法院工作，可以回答这个问题。首先，楼主出的问题一般情况下很难出现，理由有三：一是原告在起诉时一般都已经做好了充分准备，基本证据是有的；二是在当前法治环境下，如果靠编造事实赢得官司，就需要伪造一系列证据，难度非常大；三是打官司要对簿公堂，被告一般也会聘请律师，不可能让原告的诡计轻易得逞。
当然，也有法院调查的事实与原告陈述事实不一致的情况，很少见，或者是个别细节不一致。需要区别对待：如果调查的基本事实与原告陈述一致，对确定法律关系没有大的影响，那么原告的诉讼请求会得到支持，无非是全部支持或者部分支持的问题。如果通过法庭调查，结合双方提供的证据，足以证明原告陈述不符合本案事实，不能够支持原告主张的，原告就要承担举证不力的法律后果，即诉讼请求被法院驳回。竹篮打水，一场空。还有另外一种情况，法庭调查的事实，如果证明原告起诉被告不适格，也就是说原告与被告无法律上的利害关系，即无权起诉被告，那么还可能驳回原告的起诉。
法院审判阶段，都是以事实为依据，法律为准绳。但也会出现意想不到的相反方向，当然离不开领导打招呼，关系案，人情案等等？
该问答我分三个部分对于我所遇到的案例解析。
一、国土证被涂改，导致产生连环案目前为止16个案号。
一个无效行政行为自始无效、当然无效、确定无效、绝对无效四个基本特征。我咨询最高人民法院微信公众号，法条如下：
一审打赢官司。二审在没有新的证据提前下全部推翻一审判决，有关人员应该回避而没有回避，采取枉法裁判。
根据《民法典》第一百五十四条【恶意串通】行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
而且涉案房屋建于1992年，被告才16岁，他们合伙哄抢房产，伪造《合伙建房协议》，内容一致，就签名各异，日期1993年3月20日，但法院审判书上2005年，也不符合逻辑关系，更没有法条佐证。
二、因为他们合伙伪造《合伙建房协议》，涂改国土证办理不动产证，二审也得到法院支持。
关于法院调查结果与原告所说事实不符合，应该理解为原告证据与法院调查结果不符合，《民事诉讼法》规定，法院应当以事实为依据，以法律为准绳。实事求是不放过一坏人，也不冤枉一个好人，原被告双方在法庭上，应该是平等的关系，既证据提交，法庭质证，经双方辩论，法官审理确认事实依据。但法庭上当事人造假和作伪证，虚假诉讼，作为法庭，只要法官不存在偏袒，或故意性质，狐狸再狡猾，为逃不过好猎手。所谓冤假错案的形成，就是因为当事人伙同律师和个别法官，故意造假。黑的就是黑的，黑的说上一万遍也不能变成白的。因此不管原告说的事实如何，必须经得起法庭调查，符合要求事实，必须以事实为依据，以法律为准绳，遵守法律监督管理，严惩法庭造假虚假诉讼，确保法治社会司法公正廉洁。谢谢！
到此，以上就是小编对于房产纠纷被起诉后果的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷被起诉后果的1点解答对大家有用。