大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夫妻房产纠纷墙上喷字的问题，于是小编就整理了2个相关介绍夫妻房产纠纷墙上喷字的解答，让我们一起看看吧。
新车上牌被强制喷字，是否可取？你怎么看？
新车上牌被强制喷字，是否可取？你怎么看？
这个问题怎样看待，取决于地方规定，无论您怎么看，只要当地车管所有这项规定的话，我们就必须要遵守，这也是比较受争议的话题，一般来说，非营运车辆是可以不用喷字的，把我们山东济南来说，只是选择部分轻卡和面包车，一般是不用喷字的！
然而个别地区，一般的MPV都要喷字，例如宝骏730、长安欧尚、比亚迪宋Max等这类主流的产品，关于喷字，最初是以云南、贵州、四川等地区开始的，包括现在的新疆等地区，都会强行喷字，收取一定的手续费！
其实喷字的方法，我个人认为是有些道理的，但是有两点比较有争议：
其一，喷字的车辆大多数都是比较低端的车型，例如几万的微面、MPV等国产车型，车身会被喷上“核载人数”，多数针对7座车型，那么，别克GL8、本田奥德赛这种商务车，同样是7座车型，为什么不被喷字？难道是贵富贫贱之分？有关部门也曾做过解释：近些年来，云南昆明、四川等地多次发生死亡5人以上的面包车重大交通事故，其中面包车超员是导致交通事故的重大因素，为此公安部交通局向全国面包车发送限载提示牌，在农村面包车粘贴或喷涂限制提示语，是我市按照公安部《关于坚决防范农村面包车重大交通事故的紧急通知》 （公交管 【2014】23号）的相关规定，结合大城市、大农村的具体情况，交管部门主要针对长安、五菱、昌河、哈飞、金杯、东风、福田、中顺、东南、松花江、北斗星等面包系列开展核载提示语喷涂工作，目的在于提示驾驶员按照规定核载驾乘人员，提高人民群众对交通安全的防范意识，自觉抵制超载等违法行为，加强对面包车运输的监督，减少交通事故安全隐患，核载提示语可采取粘贴和喷涂方式，驾驶人可自愿选择！”
其二，关于喷字的收费问题，既然是国家让喷字，又不是车主要求的，车管所就不该收费，毕竟有的地方收费标准已达到40～60元不等，成本能过5块钱就不错，这个收费有点稍微不合理！
今日教育部等五部门发布关于完善安全处理事故机制的意见，你怎么看？
谢谢邀请！教育部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发《关于完善安全事故处理机制 维护学校教育教学秩序的意见》（以下简称《意见》）。
我认为非常的及时和必要，将对严重干扰正常教学秩序的行为给予打击，维护教师和学校的合法权益不受侵害，从此以后教师可以挺起腰杆教书育人，再也不用战战兢兢，如履薄冰的“跪”着教学，学校可以依法执教，做到有法可依有法必依……
因为：近年来，因学校安全事故等引发的“校闹”事件在各地时有发生。“校闹”行为侵害学校、教师合法权益，挑战法律底线，影响社会稳定。花样百出、手段翻新的校闹事件，让学校如履薄冰。因为害怕惹上校闹，一些学校成了惊弓之鸟：可开展可不开展的校园活动，一律不开展；可管教可不管教的学生，一律不管教，以此保证学生从身体到心理都“毫发无伤”。
因为“校闹”的存在，学校承担了不应当承担的责任和压力，导致一些学校不敢正常开展体育教学、课外活动，不敢正常批评教育学生，干扰了素质教育的实施，影响了良好教育生态的形成。由于缺乏完善的纠纷解决机制和充分有效的损害赔偿机制，造成少数家长以“闹”作为与学校博弈、争取最大限度赔偿的手段。政府领导出于息事宁人的考虑，片面加重学校责任……
这次五部委的《意见》明确，学校确有责任的，“不闹也赔”，强调以保险机制为核心建立多元化的损害赔偿机制，要求学校不得推诿塞责，积极通过协商、调解、诉讼等方式化解纠纷，学校确有责任的，要依法、及时进行伤害赔偿，实现“不闹也赔”。
责任明确前，学校不得赔钱息事。明确规定任何组织和个人不得非法干涉纠纷处理。对于因学校安全事故纠纷引发的诉讼，人民法院要依法裁判、主动释法，杜绝片面加重学校赔偿责任的情形。
这次意见明确规定了“校闹”的八种形式，并予以坚决打击，因为“校闹”没有法律依据，也不符合法律规定。一些家长和社会人员在处理跟学校的纠纷和矛盾过程中，不是诉诸法律途径主张诉求，而是采取扰乱公共秩序、侵害他人合法权益等方式，向学校、向行政管理机关施压，突破法律底线，损害法治权威。
到此，以上就是小编对于夫妻房产纠纷墙上喷字的问题就介绍到这了，希望介绍关于夫妻房产纠纷墙上喷字的2点解答对大家有用。