大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷兄弟持刀的问题，于是小编就整理了2个相关介绍房产纠纷兄弟持刀的解答，让我们一起看看吧。
福建52岁男子砍死兄长，砍伤嫂子，最后自残，怎么回事？
一脉相承的亲兄弟，在金钱、利益面前，活成了“别人”的模样？
虽说常言道，“人为财死，鸟为食亡”。但是，亲情难道就“一文不值”吗？
两兄弟都过了“知命之年”，却还像三岁小孩子一般，用暴虐的性情来解决问题。实在是幼稚又可悲！
就为了个房产，不惜兄弟“厮杀”。最终把亲哥哥砍死，把嫂子砍伤。
房产没到手不说，俩亲兄弟就这样一个丧命，一个入狱。这到底是何苦呢？最后不就是落了个“两败俱伤”！
当真是“本是同根生，先煎何太急”！
“兄弟齐心其利断金”，如果二人能够坐下来好好协商一番，或许现在彼此都能从房产上得益了。
可兄弟离心离德，最终的结局也只能是以悲剧收场。想来，也是令人感伤！
【事件经过概述】
5月26日上午，福建省石狮市发生一起严重的持刀杀人事件。
“打虎亲兄弟，上阵父子兵”，兄弟却把刀砍向兄
5月26日上午，正是同学们上学时间，然而却发生了一场兄弟残杀案。
事发地：福建石狮大仑社区
事发原因：初步调查系兄弟间房产纠纷引起。
基本情况：52岁杨某罗持刀杀向亲人，导致63岁兄长杨某松当场死亡，嫂子蔡某双受伤，嫌疑人杨某罗随后自残。
嫌疑人已经被警方当场控制，嫂子也被送往医院，没有生命危险，案件正在进一步侦办中。
父母在时，最喜子女和睦相处，希望每一位子女都能独当一面，幸福生活。但是，清官都对家务事感觉头疼，更何况是平民百姓。没有利益相争时，兄弟和睦，一旦利益冲突，你争我夺，谁又能放下心中戾气，做到相安无事呢？
房产纠纷，或许是父母遗留，但如今留给谁？生不带来，死不带走，争来争去一场空。
深夜持刀入室盗窃的盗贼被户主打死，算正当防卫吗？
我的答案是构成正当防卫或防卫过当。
下面我简要阐述一下我的理由：
一、正当防卫。
正当防卫的本质是制止正在进行的不法侵害、保护法益。为了使本人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的适用有比较严格的条件，具体到这个问题，我们对此一一进行分析。
正当防卫的起因条件：存在现实的不法侵害。根据题目中的交代，犯罪嫌疑人持刀非法入室的行为，显然存在现实的不法侵害。
正当防卫的时机条件：不法侵害必须正在进行。犯罪嫌疑人从开始侵入他人住宅，到从他人住宅中离开，在此期间，犯罪嫌疑人手持凶器，随时可以伤人性命，存在法益侵犯的急迫性，应当认定不法侵害正在进行。
正当防卫的主观条件：具有防卫意识。防卫意识包含防卫认识和防卫意志，防卫认识说的是防卫人认识到不法侵害正在进行，防卫意志说的是，防卫人是基于保护自身的人身安全、财产免受正在进行的不法侵害的目的。一个人深夜在自家中，发现有人持刀侵入，非法侵入人目的不明，无法准确判断是盗窃还是抢劫或绑架。防卫人首先要考虑的是保护好自身和家人的安全，显然防卫人具有防卫意识。
正当防卫的对象条件：必须针对不法侵害本人进行防卫。根据题目所说，防卫人就是针对非法侵入人本人，并未伤及无辜。防卫人针对防卫对象适格。
正当防卫的限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。
1如果户主发现小偷持刀盗窃，小偷为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证当场对户主以暴力或以暴力相威胁的，小偷的行为构成抢劫罪。而对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架，以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。户主的行为属于特殊正当防卫，即使将小偷打死，也不负刑事责任。
2如果户主面对小偷入室盗窃时，防卫人明知只要将对方造成轻伤即可制止小偷的不法侵害，来保护自己的合法权益，防卫人故意以造成重伤或死亡的防卫行为来保护自己的合法权益，这种情况下认定为防卫过当。防卫过当的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。
（了解更多的法律知识，请关注我的头条号“律法学道”）
到此，以上就是小编对于房产纠纷兄弟持刀的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷兄弟持刀的2点解答对大家有用。