大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷官司律师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍房产纠纷官司律师的解答，让我们一起看看吧。
律师接到很难胜诉（法律适用、事实、法理）的案子（民、刑、行政），会怎么处理？
律师接到很难胜诉（法律适用、事实、法理）的案子（民、刑、行政），会怎么处理？
一般来讲，一个案子非赢即输，有些案子，注定会输，不太可能赢。例如，交通肇事赔偿案件的肇事方，交通肇事把人撞上了，交警认定本方承担主要责任，这种案子根本就不可能赢。
但是越是这种案子，越需要律师介入。假定原告方诉讼请求是赔偿八十万元，经过律师的工作，以赔偿四十万元一次性调解结案，被告方无形中节省了四十万元，这种结果其实也是不错的。
律师
因此，遇到不太可能赢的案子，律师可以和当事人分析，如其花费大代价争取不可能的赢，倒不如以退为进，争取少输，同样可以最大限度争取对本方当事人有利的结果。估计这种思路，多数当事人会接受。
你好，根据你提出的问题，谈一下我的看法：
对案件来讲，确实有些容易有些难，我们所里一位律师曾经接到一个案件，打电话与对方沟通了两天就说服了对方，连诉讼程序都没有走，原因是他在法律上是完全得到支持的，分析了双方的利弊，如果对方想打官司，结果还是要赔偿这么多钱，而且自己的损失会更大。明事理的人都不会和自己的金钱及发展过不去，因此就顺顺利利的帮委托人拿到了应有了权益。
有些案子看起来，赢的机会非常小，可以说是已经败诉了，不管请哪个律师去办理，结果都不会很理想，这种情况就要建议当事人委托后败诉的风险，最后可能导致更大的损失，不仅仅是赔了律师费和时间，最终来讲还是建议当事人不要请为好，当然在风险以及可能导致的后果已经说清楚的情况下依然要请，那也应当尊重当事人的选择。
以上这两种情况都存在，但是极少会出现这种情况，既然当事人觉得有必要进行诉讼，那么至少对于当事人来讲自己是有机会胜诉的，至少觉得自己的权益受到了侵害才会寻求律师的帮助。对律师来讲，我认为既要分析当事人有利的证据，可能性好的结果是什么，同时也要给当事人指出风险在哪里，会不会有损失等等，通过自身的法律知识，来帮当事人进行全面的分析，让当事人有一个清晰的法律层面的认识，而不是自己的感觉。
其实现实情况下，既然可以到了打官司的程度，一般情况下都是有纠纷的，既然有纠纷肯定是各自认为各自的有道理，至少认为自己就算输也不会像对方要求的那种程度。因此，结果往往是对于很难胜诉的案子，或者就是输的案子，在结果上还是会保障到自己的权益。需要承担的责任并没有对方说的这么多。
对于刑事来讲，一般都是构成犯罪的，无罪的几率很少，毕竟公安机关不是随便抓人的，但是在犯罪嫌疑人有罪的情况下，依旧有从轻的情节，除了诉讼过程中保障当事人权益不受侵害以外，这些就是应该争取的地方，即使作为犯罪人也不是一棍子打死，没有为其辩护的权利，罪责刑相适应依旧是辩护的主要方向。
处理结果无非就是接或者不接。
接的话做好风险告知，不接，直接拒接就好，理由千奇百怪。
我补充一点因素，人。
绝大多数律师，并不是什么案子都接，什么人的案子都（敢）接。
尤其是风险较大的案件，从律师角度出发，如果当事人很较真（体现在非常多的细节上，老律师都门儿清），对结果极度看重，不如不接。
只说我自己的情况：很多案件结果还是比较容易预测的，并且有很多前提条件，但也至少能看到风险在哪里，主流的裁判倾向，收费高的案件（一般是只有委托后才可能做这一步工作）还会做具体地域甚至法院、法官同类案件的裁判观点整理，更精准把握诉讼风险。
做过这些工作后，风险在哪里，具体有多大风险，原被告双方各有哪些有利于自己一方的观点，一目了然。
和客户交代清楚诉讼风险，依旧信任律师一试的，即便很难胜诉，这样的案子也还是可以接的。
当然了，我不赞成，明知案件把握极小甚至必败，还忽悠客户一试的，这和诉讼风险不是一回事。这种情况下，比较建议鼓励客户与对方调解解决，或者说清楚了，诉讼目的仅仅是为了拖延，也算是诉讼目的达成了，也没问题。
当然，案件必败和必胜一样难以预测，因为律师能力问题把本来有机会的案件劝客户撤了诉或者调解了，原则上没办法追究律师的责任，这就看当事人自己把握了。
一个案子的开始，谁也不能下定律输赢。律师是法律搬运工，以事实为依据，法律为准绳。但当事人知道事实全部经过深思熟虑的，添油加醋变通主体起诉。
在实际情况中的奇葩事情难以预料，尤其是人为所致，从简单演绎成复杂，可以把一个案子走向反向，还是存在的，这个与律师没有关系，就不能责怪。
由此，当事人如果朦朦胧胧，案子也就石沉大海。应该拿起法律武器维权。普通老百姓都知道湖南电视台寻情记节目组，对于离婚协议房产赠送给子女，必须支付为准，没有支付无效，众所周知。如果法院判决相反，从而降低法院公信力。
首先，如果是很难胜诉而不是必败的情况，我自己的通常做法是，征得当事人同意后，邀请本所在该案有专长或者经验的同事作研讨，必要时也可以跨所同行小范围研讨，看是否有突破点。
其次，如果研讨和论证有可行方案，会给出意见给当事人，并说明理由。同时将不利后果及最坏风险如实向当事人披露 ，供当事人评估决策。
其三，难度大、败诉风险高的案件，我们会更加慎重。会更多强调风险，让当事人更慎重些。哪怕因此失去代理机会，也绝不在不披露风险的情况下贸然接受委托。
其四，当事人在充分了解诉讼风险，做好最坏心理准备，而律师研讨确有相对可行方案的，才考虑接受委托。
其五，一旦接受委托，必将全力以赴，在法律框架内，穷尽一切合法方式维护委托人合法权利。
我是@文金发律师 ，关注我，让我来做你的律师朋友。
法海一粟认为，律师对于在手案件的处理方法，以当事人的诉讼目的为导向。
1、律师受理案件不得承诺胜诉结果，就是不能“包打官司”。律师的办案能力，对于案件的胜败会有一定的影响，但是，一个案件能否最终胜诉，并不以律师的意志为转移。因此，律师受理案件时，不能承诺案件胜诉结果——律师执业纪律也不允许律师作出这样的承诺。
2、律师受理案件不以案件能否胜诉为前提。在上述前提下，律师在受理案件前会对案件的利弊作出自己的分析与判断，这样的分析与判断，供当事人在决定是否委托时作为参考。
当事人在决定是否委托律师时，一般会基于自己的诉讼目的：
（1）以胜诉为目的。这是大多数当事人在大多数案件中的目的。
（2）以减少损失为目的。这也大多数当事人在大多数案件中的目的。
（3）以查明事实或分清责任为目的。这类案件的处理结果，可能会其他案件产生影响，因此，该类案件的诉讼目的，不在于胜败，而在于是否查明相关事实，分清相互责任。
（4）其他目的。这类案件，或者是当事人没有时间而委托律师的，或者是为了利用法律规定拖延时间，或者是为了宣传等。其中有些目的是合法，也些目的可能是非法的。
3、律师的处理手法。尽管当事人的诉讼目的各不相同，但是，律师处理案件的手法或方法，总是以法律为依据。不过，当事人的诉讼目的，会决定律师处理案件的具体方法。在此需要提出的是，如果律师以非法的手法处理案件，律师行政主管部门和行业主管部门会给予处罚的。
——这样的律师尽管有，但只是少数。没办法，各行各业，总会有害群之马。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
12348法律咨询热线是免费的吗，除了12348哪里还可以免费问律师？
12348是全国法律援助热线，在您需要聘请律师的情况下，需要具备法律援助的一些条件，法律援助中心就会指派免费律师进行诉讼或者仲裁。一般法律援助中心会有律师值班，可以进行免费的咨询，但是符合条件才提供法律援助律师代理服务。可以享受免费律师代理的条件一般是贫困人口，即没有能力聘请律师的人群，部分省市老年人在部分案件中可以享受免费法律服务，另外一些省市的劳动争议案件也可以享受免费法律服务。但如果涉及房产、财产类的诉讼，就得不到免费律师的指派。具体需要哪些证明材料，以当地法律援助中心要求的为准。但是您说的这个问题，只涉及一个口头法律咨询，人家也没看到画，没看到实物，没有办法准确下判断。
到此，以上就是小编对于房产纠纷官司律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷官司律师的2点解答对大家有用。