大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷属于什么纠纷类型的问题，于是小编就整理了3个相关介绍房产纠纷属于什么纠纷类型的解答，让我们一起看看吧。
房子属于商品吗？适用于消法吗？能假一赔三吗？
深圳房地产行业销售6年，深莞惠商品房，小产权房（村委统建楼，军产房）分享行业知识，欢迎咨询探讨，专注深莞惠楼市前沿，帮助更多人《安家在深圳》
谢邀，
个人觉得不适用，《中华人民共和国消费者权益保护法》修正法案第55条第1款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍;增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。商品房无法判定哪些属于欺诈行为。
希望能够帮到你
房地产前沿发展趋势分析，专注于深圳房产领域的创作者《安家在深圳》
觉得不错请关注＋转发帮助更多人，有问题欢迎评论区留言 或 私信
第一：房子肯定属于商品，且属于比较特殊的大金额商品！
第二：既然是商品肯定是适用于消法，这点不容质疑！
第三：对于房子是否假一赔三，这个说法就有不同声音，现实中个人并没有听说有实际案例！
①具新销法规定，既然属于商品也就是须要赔四套！
②但是房子怎么定义为假呢？房子只有质量问题和合格问题，最多也就虚假宣传了！
③并且在现实中开发商都相对强势，个体消费者很难有效维权，所以适当赔偿常见，大额赔偿很难见到！
所以，问题一二是确定答案，但问题三的假一赔三并不十分适用！
房子是属于商品的。既然房子是商品，那么也适用于消法。
至于房子能否假一赔三这个事儿，按照消法的规定来讲，如果房子出现了假货，不仅可以假一赔三甚至还可以假一赔四。只不过，房子是假冒伪劣商品的可能性比较小的，一般我们觉得整个房子是假货，也只是你花钱买来的房子和开发商先前和你说的存在很大的差异而已，只能说是开发商进行了虚假宣传。
其实很多现实中的业主维权事件就是因为房子存在虚假宣传而导致的。但是，业主为自己的房子进行维权时，也只是希望开发商可以进行有效的整改，达到合同中的标准，却没有业主要求开发商重新赔偿几套房子。
因此，有关房子能否假一赔三，站在法律条文上是存在的，是一种理性存在，但是放到现实生活中，确是难以成立的。
谢谢信任，没专门研究，根据自己的综合知识说说。说得不对，指正。房屋是商品，否则哪有商品房之说?但非普通商品，不能适用假一赔三的消法。理由，①房屋是昂贵的不动产大宗商品，一般无人能赔三，若真罚三，利益明显失衡。②房屋的主要功能是用来住人的，罚三会影响大众住房需要，同时少数人发横财。③假一赔三，这里的假，通常是指普通商品，房屋假，我不知道是什么假?如是整亇标的物假，r按房屋价值来讲其数额已超出一般民事案件，就不是经济上民事上罚罚可解决的，应予刑事诈骗惩处了，如是某小局部、次要部分不影响房屋整体结构实物存在的假，通常不以假相称，而作瑕疵之说。④房屋占用的宅基地只有使用权，其所有权是国家的，並且使用权必须登记，而不得任意进入市场流转，也就是说房屋买卖不仅仅是买卖双方的利益，还牵涉到国家的利益。因此房屋不好适用假一赔三。所以国家有关部门专门为此特殊的商品买卖补充了《商品房买卖司法解释》。其中第八条、第九条的规定，出卖人存在五种情形造成合同无效、撤销、解除的，可以要求退一赔一。这里己完整了房屋买卖存在重大瑕疵的几种解决办法。当然合同的瑕疵还有定金的惩处方式来弥补当事人的损失。
买卖房产出现纠纷中介有责任吗？
中介履行了职责，剩余的属于国家政策，由银行国家去放款的了。与中介无关
如楼上说的，农村或者婚介所介绍你们认识，你们谈恋爱，结婚了，生孩子了，在你们认识那一刻起后来你们吵架了或者离婚打架了怪我吗？要我去协调负责你们的事吗？
中介是居间行为，其不是合同当事人。一般情况，不承担责任。但是，中介有与他人合谋损害他人利益的，应当承担责任。其次，中介所撮合的合同，因一方没有能力履行合同的，应当可以认为其行为没有完成中介应有之义务，应予相应退费。
中介作为居间方需要向买家公开房屋的一些具体情况，包括周边的嫌恶设施，同样有义务协助双方完成整个交易。楼主说的纠纷是因为买卖双方单方面的违约还是由于中介在交易过程的过失导致的，如果是由于一方单方面违约，那中介就没有直接的责任了。具体还得看发生纠纷的事情和起因。
哪个中介这么傻缺，明知道对方征信不好，还要求成交签订合同？一看这条信息就是买家发的，你首先隐瞒了自己的征信问题吧，反过来咬中介一口，中介是干嘛的，提供信息，促进成交，保证交易顺利和安全，中介也是要赚钱的，把人家忽悠了一顿，想摆摆手走人？谁给你白白服务？
中介没责任，因为合同上没有写，正常情况，中介的责任就是负责按揭过户这些。如果他不解除网签，大公司的话可以打投诉电话，投诉他们分店。或者买卖双方拿着网签合同直接去房管局解除。
一般情况下中介在签订三方协议得时候会尽量吧自己的责任推卸的一干二净，所以想追究中介的责任不是容易的事情。但是合同都是人订的，会有磋商的部分也会有口头承诺的时候。如果合同有补证协定，或者是业务员有任何口头承诺，最好是落实的字面，实在不行录音的形式也是可以的！究竟房屋买卖过程中出现纠纷，中介是否有责任，还是要看具体合同约定！
起诉欠款属于债务纠纷吗？
不一定。这要看双方当事人之间到底是因为什么样的法律关系而产生欠款的?
常常有当事人把事情看的比较简单，认为对方欠自己的钱，自己怎么会不能胜诉呢?
实际的立案和审判的情况是这样的：立案时，负责立案的法官首先要弄清原告与被告之间是何种法律关系?然后据此决定本院对这个案件是否有管辖权，也就是本法院是否有权受理这个案件；然后据此要求原告应当提供相应的证据。
普通的当事人初次到法院立案，往往一次立不成，就是因为不懂如何立案的这些门道。这也难怪，即使是资深的律师，对于一些案件到底以何种法律关系立案也要斟酌再三。因为一旦将法律关系搞错，轻则诉讼请求得不到法院支持，重则即使想再改正，也无法挽救。
在法律上，“债务”与我们日常生活中的“债务”是不同的，法律上的债务泛指所有义务，并不一定就是因借款而产生的欠款，可以是因租赁产生的欠款（租金），也可以因交通事故产生欠款（赔偿），还可以是因为其他原因产生的欠款。因此，作为律师都不会简单地说“起诉欠款就是债务纠纷”。
结论：原告与被告之间是什么样的纠纷，要根据双方之间真实的法律关系来确定，请求被告归还欠款，只是原告的具体诉讼请求。
上述问题问的应该是案由。
不同的欠款，对应不同的法律关系，案由自然也不同。比如甲借款给乙，乙不还，是乙欠款，属于民间借贷纠纷。再比如甲卖乙一套房子，乙未付款，也是乙欠款，但属于房屋买卖合同纠纷。
因为题中并未明确欠款的基础法律事实，所以应当定何种案由尚不能明确，还是需要具体情况具体分析。
以上，供参考。
到此，以上就是小编对于房产纠纷属于什么纠纷类型的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷属于什么纠纷类型的3点解答对大家有用。