大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于兄妹五人房产纠纷的问题，于是小编就整理了1个相关介绍兄妹五人房产纠纷的解答，让我们一起看看吧。
关于兄弟姐妹间的一场房产纠纷？
类似的问题我正在经历中……
利益面前个个都想分一杯羹、更有甚者还要利用后一辈的孙子来挟老人家～可耻可恨至极。
得得得，权当父母只生了我一个，其他五个就随他们（她们）罢。
不赡养父母者，天理不容！
关于兄弟姐妹间的一场房产纠纷。
凭心而论，这房子本应是父母的，如果这房子是早已存在，那当然可以由父母来决定，问题在于是由家中老二利用父母的名义然后走程序才得到这迟来的房子，法理上兄弟姐妹们都有这套房子的继承权，但兄弟姐妹们走法律程序是谁也不想看到的，老二的想法是如果不是由于他的努力，这房子谁也看不到，更别说拿到，过去谁也不出面，现在可好了都来争一份，老二的心态可以理解，但如果这样僵持下去程序上是拿不了房子的，已去世的父母的单位也肯定不会将房子给兄弟姐妹们中的一个人。
现在有人提仪将房子给人缘好又会办事的老三，老三还会给其他的兄弟姐妹每人5，6万，看起来很美，飞来横财，问题是你老三给老二多少呢？也是5，6万吗？这明显是一丝也不承认老二在拿到这房子的过程中所以的辛劳了，所以这是说不过去的，其他兄弟姐妹们签个字就可以得到5万，这谁不高兴啊，但老二肯定不接受。既然拿到房子要40万，若老三要这房，除了给其他兄弟姐妹们各人5万外，再给老二二十万，为什么啊，这房子是老二跑回来的，这功劳不得不承认，其他人签个字就几万到手，不劳而获，可你老三现在除了用40万拿房，再让你拿出3，40万给兄弟姐妹们，你也还攒一百多万啊，不是说市价值200万吗？最后，若老二也要这房，那就照其他人说的给每一个人拿5万，虽说他们是不劳而获，但法理上继承父母的遗产份上大家都是一样的，想独占真的谁也没有这个权利。
兄妹之间在这个问题上，没比要绝对公平，差不多就行了，毕竟兄妹一场，互相都谦让些什么事都好解决，如果即不讲情理，又不讲法理，那就用法律手段解决。强势的总是让利益最大化，弱势的想公平，合情，合理，合法。
太纠结了，但我会有一个令人满意的答复！
父母已过世，但此房的福利版权依然共属父母，而老二的多方努力，是取得此套房的不朽功臣，这是众人皆知，而老二想以此为由据为已有，应有个前提：在争取此套房前是否兄妹已全部沟通过该房将来归我所有？若已说明，则其余五兄妹不该趁此房涨200万，应每人给二三万的意思小费以此要挟，实属不该。当初该谁要就是谁的，一锤定音，这是做人的底线，无论涨跌与否，应尽心恪守。至于老三信守承诺，愿多支付给各位兄姐，但这已是马后炮，暂先归另一码事。
纵观整个事件，从情理上说，老二若分给你是人情，不分给你是道理。但若从法律上说，则父母的福利六兄妹都有份，这是铁定事实，但其五兄妹趁此钻法律的空子，只能令旁观者扼腕叹息！
从道义和情感上，我永远支持老二，你永远没有错；若为平息纠纷，你还是要卖乖并学会放点血，毕竟产权证上依然有父母的白底黑字。见利忘义，是其他兄妹的可恶之处，可面对法律，老二也只能卑躬屈膝，法本无情，但这样的家财之争，还会有更多的家庭产生。
最后，我用一个纠结的案例，千言万语只化作一个清晰的对比，大家便一目了然：某父母单位积资房，父母招集全体五个儿女，说明自己没钱要了，谁出资谁拥有，四个儿女也纷纷说明没钱也不会要，谁出钱就归谁，以后不会跟你争的，众口一词，小儿子便最后才铁下心拿下该房。当父母离去，房已交手，四兄妹开始反手联合用法律手段声明：没有字据，房已升涨，要给点意思意思，否则法庭上见！
聪明的各位，您看呢！
到此，以上就是小编对于兄妹五人房产纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于兄妹五人房产纠纷的1点解答对大家有用。