大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷知名律师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍房产纠纷知名律师的解答，让我们一起看看吧。
律师接到很难胜诉（法律适用、事实、法理）的案子（民、刑、行政），会怎么处理？
律师接到胜诉的案子，会怎么处理？
一个案件在未查清事实之前，是很难确定难胜诉或者容易胜诉的。有的看似比较复杂，很难胜诉的案件，你了解案件的事实，找到解决问题的法律，就感到不难或者就是容易胜诉的案件了。同样一个案件，你从不同的角度、方面、立场，得出的结果有差异或者相左。所以作为一名代理人必须深入调查案件的事实，找到适用的法律，就能最大能力的维护被代理人的合法权益了，作为一名代理人不受其他因素左右坚持原则，把维护当事人的合法权益作为天职，这就是最好的处理方式。（案件有问题私信我）
律师接到很难胜诉（法律适用、事实、法理）的案子（民、刑、行政），会怎么处理？
一般来讲，一个案子非赢即输，有些案子，注定会输，不太可能赢。例如，交通肇事赔偿案件的肇事方，交通肇事把人撞上了，交警认定本方承担主要责任，这种案子根本就不可能赢。
但是越是这种案子，越需要律师介入。假定原告方诉讼请求是赔偿八十万元，经过律师的工作，以赔偿四十万元一次性调解结案，被告方无形中节省了四十万元，这种结果其实也是不错的。
律师
因此，遇到不太可能赢的案子，律师可以和当事人分析，如其花费大代价争取不可能的赢，倒不如以退为进，争取少输，同样可以最大限度争取对本方当事人有利的结果。估计这种思路，多数当事人会接受。
主要不是案子难不难，是委托人难不难。
有的案子，即便你付出了很大的精力和代价，最后依然输了，作为律师，问心无愧，但是委托人有的通情达理，知道这个案件你付出了多少，甚至会主动安慰你。但是有的就不一样了，他们不会看到你是否尽力了，而是以结果论。没赢就是你水平能力不行。
很难的案子，作为我们律师，我们会和委托人沟通好，你这个案子的难度在那里，想必你自己最清楚你的案子难在哪里，希望律师用专业来帮你争取胜诉。
事情都给你说明白了，你愿意委托，事少。那么可以办。如果事多，甚至指使律师干这干那，又整天到处投诉上访的，出门右拐，不送。
也不是所有疑难杂症我们都办，就像有的医院送过来病人一样，一看不行了，就不让你住院了，一个道理。
你好，根据你提出的问题，谈一下我的看法：
对案件来讲，确实有些容易有些难，我们所里一位律师曾经接到一个案件，打电话与对方沟通了两天就说服了对方，连诉讼程序都没有走，原因是他在法律上是完全得到支持的，分析了双方的利弊，如果对方想打官司，结果还是要赔偿这么多钱，而且自己的损失会更大。明事理的人都不会和自己的金钱及发展过不去，因此就顺顺利利的帮委托人拿到了应有了权益。
有些案子看起来，赢的机会非常小，可以说是已经败诉了，不管请哪个律师去办理，结果都不会很理想，这种情况就要建议当事人委托后败诉的风险，最后可能导致更大的损失，不仅仅是赔了律师费和时间，最终来讲还是建议当事人不要请为好，当然在风险以及可能导致的后果已经说清楚的情况下依然要请，那也应当尊重当事人的选择。
以上这两种情况都存在，但是极少会出现这种情况，既然当事人觉得有必要进行诉讼，那么至少对于当事人来讲自己是有机会胜诉的，至少觉得自己的权益受到了侵害才会寻求律师的帮助。对律师来讲，我认为既要分析当事人有利的证据，可能性好的结果是什么，同时也要给当事人指出风险在哪里，会不会有损失等等，通过自身的法律知识，来帮当事人进行全面的分析，让当事人有一个清晰的法律层面的认识，而不是自己的感觉。
其实现实情况下，既然可以到了打官司的程度，一般情况下都是有纠纷的，既然有纠纷肯定是各自认为各自的有道理，至少认为自己就算输也不会像对方要求的那种程度。因此，结果往往是对于很难胜诉的案子，或者就是输的案子，在结果上还是会保障到自己的权益。需要承担的责任并没有对方说的这么多。
对于刑事来讲，一般都是构成犯罪的，无罪的几率很少，毕竟公安机关不是随便抓人的，但是在犯罪嫌疑人有罪的情况下，依旧有从轻的情节，除了诉讼过程中保障当事人权益不受侵害以外，这些就是应该争取的地方，即使作为犯罪人也不是一棍子打死，没有为其辩护的权利，罪责刑相适应依旧是辩护的主要方向。
处理结果无非就是接或者不接。
接的话做好风险告知，不接，直接拒接就好，理由千奇百怪。
我补充一点因素，人。
绝大多数律师，并不是什么案子都接，什么人的案子都（敢）接。
尤其是风险较大的案件，从律师角度出发，如果当事人很较真（体现在非常多的细节上，老律师都门儿清），对结果极度看重，不如不接。
只说我自己的情况：很多案件结果还是比较容易预测的，并且有很多前提条件，但也至少能看到风险在哪里，主流的裁判倾向，收费高的案件（一般是只有委托后才可能做这一步工作）还会做具体地域甚至法院、法官同类案件的裁判观点整理，更精准把握诉讼风险。
做过这些工作后，风险在哪里，具体有多大风险，原被告双方各有哪些有利于自己一方的观点，一目了然。
和客户交代清楚诉讼风险，依旧信任律师一试的，即便很难胜诉，这样的案子也还是可以接的。
当然了，我不赞成，明知案件把握极小甚至必败，还忽悠客户一试的，这和诉讼风险不是一回事。这种情况下，比较建议鼓励客户与对方调解解决，或者说清楚了，诉讼目的仅仅是为了拖延，也算是诉讼目的达成了，也没问题。
当然，案件必败和必胜一样难以预测，因为律师能力问题把本来有机会的案件劝客户撤了诉或者调解了，原则上没办法追究律师的责任，这就看当事人自己把握了。
首先，如果是很难胜诉而不是必败的情况，我自己的通常做法是，征得当事人同意后，邀请本所在该案有专长或者经验的同事作研讨，必要时也可以跨所同行小范围研讨，看是否有突破点。
其次，如果研讨和论证有可行方案，会给出意见给当事人，并说明理由。同时将不利后果及最坏风险如实向当事人披露 ，供当事人评估决策。
其三，难度大、败诉风险高的案件，我们会更加慎重。会更多强调风险，让当事人更慎重些。哪怕因此失去代理机会，也绝不在不披露风险的情况下贸然接受委托。
其四，当事人在充分了解诉讼风险，做好最坏心理准备，而律师研讨确有相对可行方案的，才考虑接受委托。
其五，一旦接受委托，必将全力以赴，在法律框架内，穷尽一切合法方式维护委托人合法权利。
我是@文金发律师 ，关注我，让我来做你的律师朋友。
选女婿是选公务员好还是律师好？
这应该不是决定性因素，甚至不是应当参考的因素。
职业能说明的东西太少，公务员有很上进很有前途的，同时也有很多混日子一辈子原地踏步的；律师有很有正义感未来可期的，同时也有很多堕落的法律皮条客。
最重要的还是人品。
最最重要的是你女儿喜欢。
诚謝邀请！
公务员和律师二个职业是完全不同。前者是稳定按步就班。后者是因案例原因省.市内外都要跑。从薪酬来讲也难易预测，普通公务员肯努力有上进一步一步科员到副科，正科，副处或更上，薪酬代遇会同步上升。而律师虽然很辛苦，但是他只要精通法律，认真办案，主持正义公道，无论是刑事还是经济案件，只要你有知名度，效率高，这个收益是相当可观的。
当然我上面都是说的有利方面。其实不利方面不必要说，总之选择人品决定他的能力。同时一旦选择了你女儿也有助推奋进的作用。这就是互补更加完美，动力不可估量。反之你女儿即使选择了也有被抛弃的可能。这就是不仅要求别人完美，更注重要提升自己，让他认可才是未来共同的幸福！
两者各有利弊。
第一，从职业性质来说，公务员和律师是两种不同性质的职业，公务员属于国家机关工作人员，律师属于自由职业。不好直接说哪个职业好哪个职业不好。举个身边的例子，我有个朋友，他当时和女朋友一起报考司法机关的公务员，朋友成绩好，如愿以偿考上了公务员，女朋友没考上只好找了当地一家比较大的律所工作。几年后，朋友因为编制原因未成功遴选员额，只是普通的司法辅助人员，朝九晚五，收入不高；女朋友在律所工作繁忙，收入已远远超过朋友。
第二，从社会地位来说，在北方，公务员的社会地位还是比较高的，在南方和一些大城市，一些知名律师社会地位很高，属于社会精英人士。
第三，从收入来说，刚参加工作的公务员的收入比刚入职的律师应该高一些。但是，几年后，业务量大的律师的收入应该就会远超公务员群体了。当然，一般的小律师的收入就不会很乐观了。
请动动手指关注@奋斗的若水
第四，从择婿标准来说，就看你看中的是人品，相貌，上进心，发展前途，家庭背景经济实力还是社会地位。自己做好取舍。
选女婿是选公务员好还是律师好，能提出这种问题的想必也是胡涂的人，你是选女婿又不是选职业，怎么能问是公务员好还是律师好，两者根本没有可比性嘛，选女婿第一看的是人品，只有找到人品好的人，他才有可能给你女儿一辈子的幸福，如果二人人品、才华、家庭、相貌各方面都差不多的话，公务员稳定、高风险、地位高，律师赚钱快、自由、地位低，看好那个职业的女婿，就由题主自己拿主意了。
到此，以上就是小编对于房产纠纷知名律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷知名律师的2点解答对大家有用。