大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷哪个律师最好的问题，于是小编就整理了3个相关介绍房产纠纷哪个律师最好的解答，让我们一起看看吧。
律师的种类有哪些？
律师的种类有哪些？
大的而言，可以分为以诉讼、仲裁等争议解决业务的诉讼律师，和以进行法律文件草拟与法律风险防范业务的非诉律师两类。诉讼律师的使命可以概括为“解决纠纷”，而非诉律师的任务可以简而言之为“风险防范”。
诉讼律师中，按诉讼类型分为民事诉讼、刑事诉讼与行政诉讼律师。
民事诉讼又分为婚姻、经济合同、工伤劳动、知识产权等等很多类。一般的诉讼律师基本上述业务都做，只有到了案源可以完全满足自己生活需要很多的时候，才会开分专业方向，如田文昌大律师是专门做刑事辩护的，袁裕来律师据说是专门做行政诉讼的。
以上属于境内诉讼，诉讼律师还有一类是跨境争议解决，主要包括境外仲裁（如斯德哥尔摩仲裁院）、海商海事、美国337条款救济及WTO争端解决（是的，WTO是靠律师打官司的而不是商务部或者外交部）。这些业务可以说是诉讼律师的皇冠，其中如WTO争端解决，国内真正能接手应诉的恐怕不会超过10人。
题主所谓的刑辩律师，就是专业从事刑事辩护的律师，大致包括从一开始逮捕后的取保候审、法律咨询，公诉阶段的辩护、判决后的上诉，以及二审后的再审，以及刑事附带民事诉讼中的代理工作。这个领域对文字的要求没那么高，但对逻辑思维要求很高，对法条要很熟悉。同时，要求有很好的与公权力（见李庄案）和舆论（见李天一案）对抗的心理素质。
非诉律师中，大致分为资本市场律师、公司部律师、银行融资部律师和专利代理律师等等。
主要是根据从事的业务领域不同来划分。资本市场业务可以分为境内IPO、境外IPO、私募股权融资、债券发行等等。公司业务是最为庞杂的，包括了反垄断审查、并购、外商投资、房地产融资甚至人力资源与劳动业务等。银行融资部哥们儿姐们儿的工作原先是专注银行市场融资，如项目融资、次级债、银团贷款及保险等，不过发展到后来与资本市场部的界限越来越模糊——除了银团贷款外，我现在一直没弄懂他们和我们明确的区别（囧）。知识产权律师的工作主要涉及专利、商标、著作权的申请、维护等。
正如我上面反复强调过的，律师很多业务都是交叉的，至少在非诉律师领域，没有人会只懂一个领域的业务，因为那就等于什么都不懂。
请律师和不请律师对案件有影响吗？
从理论上来说，是否请律师对案件事实的查明不会有所改变。
部分简单案件，比如，借款纠纷。A从B处借钱不还，B起诉至法院，借条中已经约定了还款时间、利息、担保人等，债权债务关系明确、法律事实清晰。即便B不请律师，这种案件也是必赢。
但现实中往往是：①事实不很清晰，有各种各样的特殊情况，比如没有转账记录、双方互有经济往来等等。②当事人不清楚如何起诉，在法庭上不知道如何表达。别看有些人平时跟朋友能侃上几个小时，但是到了法庭上，彼时彼景，往往会被法庭的庄严性所震慑而语无伦次、磕磕巴巴，再被法官训斥几句，面红耳赤的恨不得找个缝，得，那算是不会说话了。律师所起的作用此时就出来了，【分析案件、证据、预判结果，代当事人表达清楚案件事实】。甚至当事人自己都不用去法院，完全交给律师即可。
当事人考虑的案件和律师考虑的不会完全相同
举个简单的例子。A在超市买到劣质电器，使用中中电了，花费医疗费数万元，A欲拿起法律的武器维护自己的权益。其考虑的往往都只有“我就是要把钱要过来，还要赔偿”的模糊概念，但是往往对“向谁主张、如何主张、主张哪些、能不能实际得到”等具体问题不清楚。
如果加入A委托我，在当事人利益最大化的基础上，我会考虑如下：
①能否直接沟通解决，便于当事人迅速实际得到款项。
②按侵权还是合同起诉，起诉超市还是生产厂家，还是一并起诉。不同的起诉请求，所依据的法条不一样，所得到的支持也不尽相同，包括程序和实体。【为什么坚持起诉厂家？因为一般来说厂家有钱，后期方便执行】
③除去医疗费外，A是否还有其他损失可以主张。如何主张，如何举证，法律依据在哪里，如何得到法官的支持。
④官司后期的款项如何执行，是否需要先期申请保全。
要知道，输赢在案件发生的一瞬间就已经决定了，后期掺杂以证据、程序等方面，往往会比较复杂。俗话说，能用钱解决的问题都不是问题。花上少量的代理费，请一个律师帮忙出谋划策、解决问题，不是一件很划算的事情吗，毕竟问题已经出来了，早晚要解决，自己愁眉苦脸的也没啥用啊。
试想一下，如果我国法律是百分百的完整无缺，那我国还需要律师吗？律师的最终职责就是找出法律的缺陷而推动一本法律的完善，而这过程除了埋头钻研法律外就是在实践中（也就是打官司）不断找出法律的漏洞。职责上来讲，“律师”在官司进行时只受雇于被辩护人，不可二心！但现在林子大了什么鸟都有，“吃了原告在吃被告”这类事经常发生。
律师的本质意义和使命是为当事人所处案件找到盲点和突破口，在本案中不致于吃亏败诉，但是不管怎样能说会道的律师辩护不可能超越法律权限，也不要把法院法官当摆设，一切由原被告双方当事人和律师决定，更不能被电影电视中的神马律师搬倒法官和绝杀对手的名场面误导，最关键是案件的本身影响性和恶劣性决定。现在的部份律师为了经济利益不择手段空诺当事人，与当事人未形成代理之前没有办不了的事，形成代理关系后什么事都办不了。
请律师肯定比不请律师要好，律师还能帮你和你的家属之间传话和沟通。尤其是故意伤害案需要调解判缓刑的那种，必须要请律师才好办。要是盗窃案抢劫案这种，我觉得请律师也没用的
请了一个负责的律师，事半功倍
请了一个不负责的律师，事倍功半
负责的律师从来不是从事实出发，而是会从多方面帮你考虑案件，举个例子
买房后悔退款，如果严格按照法律规定，就是买家承担违约责任，扣除违约金后，归还剩下的首付款
如果律师按照这个法律规定去打，无疑是一个专业的律师，但是这个律师是不是负责，就不一定了
具体到官司中，一单官司，胜负除了要看双方的证据，还要看大的政策背景以及环境
买方后悔退款，确实违约，但是如果卖房提供装修贷，消费贷渠道给你凑首付，这种的话，在法律上没有明文禁止，但是在政府管理上，开发商最头疼被政策影响，所以官司的属于，在案件之外，而不是在案件上
民间借贷案件，欠债还钱，天经地义
但是从技术上来说，欠债还钱，需要符合大背景，比如扫黑除恶的情况下，欠债属于黑恶势力的违法所得，是否需要还钱，法院还不一定能判
负责的律师需要从种种的背景中，找出对自己委托人最适合的方案，然后启动，官司结果一开始早就可以预料到
有些人在提出房屋拆迁诉讼后，为什么不请本地律师？
这事儿小编来做一下回答吧，因为盛廷律师诉讼范围已经涵盖全国绝大多数省市县，感触还是蛮深的，拆迁诉讼为何不请本地律师，个人感觉主要是以下几方面原因:
首先来讲，拆迁诉讼是极其特殊的业务，对律师要求较高、维权难度极大、涉及单位敏感，说白了，对于律师来讲算是出力不讨好的事情。
大家想想吧，拆迁诉讼这种事情，一边是生活在社会最底层的老百姓，说白了就是穷人、普通人居多，另一边则是手握大权的地方有关机构，普通人去起诉官员，难度大家可想而知，说句难听的，有时候你的房子被拆了，起诉的时候连被告都找不着，你去告有关机构领导，门你都进不去。
其次，老百姓诉官难度大，但对于多数律师来讲，因为掌握娴熟的法律知识和丰富的诉讼经验，打官司基本问题不大，尤其是涉及违法征地拆迁的诉讼，律师要找出拆迁方的违法程序还是简单的。
但是，在咱们国内个别地方有一种不好的官场文化:老百姓不懂法跟拆迁的人闹有情可原，你一个专业人士跟着凑啥热闹？
比如说强拆，因老百姓很多不懂法，有可能征地公告发布后，他们就会一拖二闹的坚决不签协议，结果错失最佳维权时机，最终结局是拆迁方获益，拆迁户受损。
假如这个时候，必然会有老百姓聘请律师打官司，但问题随之而来:
地方律师起诉地方执政者，压力山大呀，毕竟自己要长期在当地生活、工作，你说你把某位领导得罪的不行不行的，万一山不转水转你有事有求于别人呢？
还有的律师还会担心执业证的年审问题，这个可以理解…😊
但外地律师则无所谓，他们不担心各种外在因素影响办案，不会刻意去迎合谁，一切以委托人的利益为主，在此情况下诉讼或者“以诉促谈”工作效率会成倍增加。
不少当事人在请律师时，律师会很干脆的告诉他们，根植于一方营业的律师事务所，基本都不太想接拆迁诉讼业务。
这是个伪命题，律师跟医生一样，专业且尽职才是根本，地方政府有一定的干预，但作用不大，一般的律师不去接触研究这类案件倒是常态。如果不专业，请哪个名义上的专业律师也枉然！
到此，以上就是小编对于房产纠纷哪个律师最好的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷哪个律师最好的3点解答对大家有用。