大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷帮大哥还债的问题，于是小编就整理了3个相关介绍房产纠纷帮大哥还债的解答，让我们一起看看吧。
房被法拍还负债累累，遗产姐妹也参与平分人生陷入绝境，怎么办？
您好！
这里不去揣测为什么家庭关系会如此，只是想从另外的角度来谈谈个人看法。
这里表达个人的两个观点：
看待一个问题，要去理解造成问题的原因是什么，而不是将责任转移他人
老大欠债，五个兄弟姐妹平分父母房产拆迁款，老大分得的钱不足以偿还其债务，因此对父母产生了怨恨。
这里至少有两个逻辑上的错误：
- 债务是谁的？债务是老大自己的，而且揣测应该也不是为了父母而负下的债务。所以，还不起债的原因首先必定在自己身上，而且仅在自己身上。既然责任在己，自己就要承担结果。将抱怨放到他人头上甚至怨恨亲人，背后的逻辑其实就是：用亲情绑架亲人，亲人必须为自己分担才是天经地义的事儿；不分担，就是错了。试问，这种逻辑对么？
- 财产是谁的？兄弟姐妹每人分了父母房产的几十万拆迁款。正常情况下，这应该是兄弟姐妹们在继承时达成的一致意见。换句话说，属于每个人应分得的钱。按照老大的逻辑，应该是“这些钱都得先可着我还债，剩下的再分”。那么，这种做法，其实不就是把兄弟姐妹的钱拿来自己用、不就等于抢兄弟姐妹的钱财么？
兄弟姐妹分走钱财、不帮助还债，不管相互之间关系亲疏远近，都没有任何毛病。更关键的是，这些与老大债务没有半分关系。
用一个没有关系的理由来作为自己“陷入绝境”的原因，这是最大的问题。
行动、解决办法，永远比抱怨有价值的多得多
怨恨、抱怨、甚至将原因归结他人，都解决不了问题。真正要解决问题，只有自己扛起责任，行动起来。
债务如果属于合法债务的情况下：
- 要么与债权人沟通，是否能就债务偿还做出重新约定。如果一致，就赶紧行动起来，哪怕多打几份工、勒紧自己的口袋。个人对于“拆东墙补西墙”的做法极为反对——因为又走上了转移自己责任、把风险扔给别人的道路。
- 如果债权人非要主张其合法权利，老大欠账不还属于侵害他人合法权益的行为，过错在先、责任在己，该判判、该执行执行，只能自己认、自己承担后果，没什么好说的。
99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。
弟弟继承了爸所有的遗产，爸生前的债却让哥哥来还，这样合理吗？
这件事吧，怎么说呢，既然有遗产又有欠债，这两件事确定无疑的话，一般情况下应该先用遗产清偿债务，剩余部分再继承。
但是现实中却未必什么事情都那么合理。换句话说，其实不在于合不合理，而在于有没有能力！
虽然弟弟继承了全部遗产，但是为什么继承之前哥哥没有异议呢？是有遗嘱还是哥哥自愿放弃？如果有遗嘱，但又有债务，还得看是为什么欠债。假如生前欠债本来就是为哥哥做什么，那又有什么不合理的呢？要么就是无遗嘱而哥哥同意由弟弟一人继承，否则同为继承人，怎么可能弟弟一人继承呢？
所以说，这种事没什么合不合理，因为仅看表面肯定不合理。所以只能看有没有能力，假如哥哥远比弟弟有能力，那么照顾下弟弟再替父还债又有什么不合理的呢？
谢邀。
所有遗产、所有债务价值几何?够一顿饭钱吗?够一次人情吗?不够就合理，只是还债者心情不舒畅。这种事上法院打官司不够诉讼费，不够丢人显眼钱。
父亲所有债务的偿还，会不会给你带来压力，会不会给你带来生活品质的下降。如果没有，哪就合情合理，合情父债孑还，合理你是兄长。债务的偿还应该从你开始，这没有错。
偏大的向小的，中间有个受罪的。弟弟若生米做熟、生水烧开，遗产小于一年的工值，这也是合理的。人常说吃亏是福，却没有人愿意吃亏。父子间的债务不是吃亏，责任和义务、能力占很大的比例。
不合理，父亲生前又有遗产而且又有债务，要看遗产是值钱的遗产还是身边的日常生活所用的一些东西，如果是物有所值的遗产为什么不先还债再来继承？既然弟弟己经继承了，应该也相应的承担所有一切事务，哥哥只能是辅助弟弟完成一系列的事务。如此而己。当然哥哥有能力愿意分担那是兄弟间的情份。如果只是一般的遗产不足以抵债，而哥哥恰好有能力还是可以考虑的。这是我个人的想法，仅供参考
这件事也不好说合不合理。首先在继承遗产的时候哥哥为什么不反对？其次你们兄弟的经济状况如何？
如果是哥哥的经济条件不好的话，哥哥可以和弟弟商量把遗产拿出来先把父亲之前欠的债务还清，之后剩下的钱可以给弟弟，这样哥哥就不用承担债务，只能说父亲比较偏心。
如果哥哥经济条件好弟弟条件比较困难的话，弟弟拿遗产哥哥还债务也可以，就当你帮扶了弟弟，团结了兄弟感情。兄弟之间吃点亏也没什么，吃亏是福。
反正不管问题怎么解决兄弟俩坐下来心平气和的好好谈一下
爸爸将生前的债务由大哥一人还，从法律上他说了不一定算。遗产需先偿还债，哥哥不继承遗产不需承担债务，除非证明债务是因哥哥而产生。当然哥哥主动愿意承担也完全可以。
一键代偿观点：法律上讲究权利与义务的统一，在选择继承遗产的同时也就继承了债务，所以这个债不应该由哥哥来还。
这种事听上去就会让人感觉很不公平，典型的道德绑架，但是，现实生活中却是经常出现。尤其是在一些农村地区，往往家里的老二都是享受着家里最好的资源，但是很多责任却是老大来承担的。有时候老大迫于面子上的问题只好忍气吞生，但是，在如今的法治社会，这种做法显然对老大是非常不公平的。
首先，从法律上来说，儿子在成家以后就和父母是两个独立的生活个体的，是可以不分担对方的任何民事责任的，也就是说，儿子是可以不帮父母还债的。因此，单单从这个角度来说，无论是哥哥还是弟弟，债权人都是没有权利在其父亲死后向其索要债务的。
但是，如果其父亲生前有遗产的话，那么则需要考虑遗产的分配问题。因为，债务人生前欠别人的钱还没有进行偿还，那么就要优先从遗产中清偿债务，然后再对遗产进行分配。
用法律术语来说就是债权人是债务人遗产的第一分配人，其子女应该在其父亲的遗产分配之后对剩余部分再进行分配，这也是法律的公平性体现。
然后，咱们再来说这件事本身。如果其父亲生前立有遗嘱说明，遗产归弟弟所有，债务归哥哥所有，那么，这种遗嘱则属于无效遗嘱。
因为对于我们的财产来说那随便你自己进行分配，说现实一点，哪怕是你直接扔了，那也是你的自由。
但是，对于子女来说，也是有自己的选择权利的。也就是说，父母可以选择给给你或者不给你，然后子女也可以选择接受或者不接受，这都是法律赋予我们的权利。
老人立遗嘱，财产留给小儿子，8万元债务却留给大儿，合法吗？
立遗嘱处分自己的财产是自己的权利，应该合法的。不经他人同意，擅自转移债务与他人（含儿子），不是亇人的权利，没有法律依据。结合本题，老人有两亇儿子，或许老人觉得小儿子经济困难，大儿子经济富裕，或许老人感到培养大儿子所用费用更多，或许老人生前随小儿子生活……总之老人肯定有老人的理由，因此立下以上遗嘱。亇人认为如老人已离世，该遗嘱部分有效，部分无效。老人把自己的房屋留给小儿子是有效的，把债务转移给大儿子是无效的。根据《民法典》第1147条第二款第（四）项之规定，接受房屋遗产的小儿子有义务为老人生前8万元的债务承担偿还责任。因为被继承的遗产发生继承前，应首先扣除其生前的债务，自然小儿子接受遗产房屋前，必须先接受老人留下的8万元债务，当然小儿子不想为老的还债，也不愿接受遗产房屋，那是可以的。不过对本题来讲，如果大儿子自愿无条件地接受父亲留下的债务8万元，也是值得点赞的。
侵犯第三方权益的遗嘱是无效，明显是侵犯债权人了权益。最终遗产先还债务，多余的遗产才由小儿子继承。
遗产继承人可以选择继承或不继承遗产，大儿子有权选择不继承8万元的负资，又或者大儿子无有能力还债务，这债权人的权益无法保障。
老人立遗嘱，财产留给小儿子，八万债务留给大儿子，不合法。
按照中国的法律，谁得遗产谁还绩。
老人这个遗嘱不合法，大儿子可以拒绝还这个债！
法院可用老头的遗产直接抵债。
中国法院不支持非法遗嘱，这遗嘱也违背了中国乡规民俗，废纸一张。
老头做这缺德遗嘱，怎有脸到地下见他家老祖宗！
老人至所以这样做，先不去说合法不合法，可以肯定的是一定有他的道理。
我周围就有这样的例子：
王老汉年轻时（1957年社会主义工业大发展）以农民的身份参加了煤业矿山开发，之后便被转正为正式煤矿工人。退休时由于小儿子年纪小，大儿子被招去接了班做了工人，小儿子由于失去了机会，一直在农村生活。
退休后的王老汉回到农村和小儿子一起生活（由于他老伴一直是农村户口，生活在农村），他的退休金一直和小儿子一家共同使用，而且老伴生病住院的费用，大儿子还要负担2/3，这种情况一直持续到他们老两口去世，而且他老伴丧葬费全部由大儿子负担。
老王认为，你们弟兄两个是一样的，但大儿子有条件接了我的班，小儿子由于年纪小没有接我的班，这已经不公平了，为了弥补这种不公平，老大应该比老二多付出一些，这样就扯平了。
好在老大也是一个明事理的人，对父亲这种安排，一直没有提出自己的异议，始终按照父亲的安排行事。现在父母都已经去世了，老大仍然时不时的在经济上，对老二进行一些支持。
这充分说明一个问题，父母在处理子女的问题上，一定要尽可能的公平合理，而且从小一定要教育子女之间，要团结，要友爱，要互帮，这样一个家庭才能和谐，家庭成员之间才会团结一致。
太偏心
老人立遗嘱将个人的财产在法定继承人中愿留给谁就留给谁，这是他的权利，谁也干涉不着。
老人将财产只留给小儿子，却把8万元债务留给大儿子，这事做得不妥，太偏心。
按理说享受什么权利，也得尽哪些义务。不能只享受权利，不尽义务。也不能只尽义务，不享受权利。权利与义务一致，不可分离。
既然把财产留给小儿子，让他承担8万元债务也是理所应当的。当然留下的财产小儿子继承得超过8万元或者等于8万元。
把财产只留给小儿子，不让小儿子承担8万元债务，这就便宜小儿子了。
财产一分没留给大儿子，却让大儿子承担8万元债务，这是何道理？难道说大儿子以往得到的财产多吗？
如果说给大儿子买婚房资助了4～50万，土地几十亩白种，好多便宜事，让他承担8万元债务也是理所当然的。
如果大儿子没得到老人的资助，或者资助很少，就是看不上大儿子。不仅财产不留给大儿子，而且让他承担8万元债务。
这大儿子会觉得寒心，同样是一个爹妈所生，偏向一个，压制一个，这哪对劲？
到此，以上就是小编对于房产纠纷帮大哥还债的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷帮大哥还债的3点解答对大家有用。