大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷律师哪家胜诉高的问题，于是小编就整理了1个相关介绍房产纠纷律师哪家胜诉高的解答，让我们一起看看吧。
借钱不还，是自己起诉，还是找律师起诉？
如果确实经过协商等均无果想起诉对方的话，是否需要找律师需要根据案情来具体确定就是的。1、从被告的身份信息说起，很多法院要求提供被告的户籍证明材料，这需要委托律师去调取材料，否则很难立案，但是也有不少法院只要是提供了对方的身份证复印件也是可以立案的。因此，从被告身份信息来分析，如果当地法院只要是身份证复印件就可以立案，同时你手里也有，这很有可能就不需要委托律师了。如果当地法院需要对方的户籍证明材料，这就需要委托律师至少去调取户籍证明材料。2、从案件本身来说，如果借条、银行转账凭证等材料均完善，这就属于很简单的民间借贷案件，如果自己可以处理，就没必要找律师去处理；如果自己不会写起诉状，可以上网查询进行修改等处理，或委托律师起草一份民事起诉状就可以了。但是如果案情比较复杂或证据材料不是很充分，也就是说争议比较大，建议还是找律师还是有好处的。3、其他事情就是去法院立案、开庭等处理就是的。如果没有找律师，法官在庭审中会给你解释庭审程序等，按照庭审程序等处理就是的。因此，对于借钱不还的案件，需要具体分析是否找律师来处理就是的。
民间借贷纠纷是否要委托律师，这个肯定是要根据案件事实情况和当事人自身的经济情况去考虑。
客观上来说，民间借贷纠纷应当属于相对简单的这一类纠纷。如果对于案件事实清楚，证据确实充分的情况，对于整个案件事实的认定或法律上的适用，那律师在这方面的作用可能就没有那么明显。对于当事人来说，起到的更多的是便捷的作用。甚至就会出现有的当事人所说的情况，请不请律师，结果都一样，我都能够胜诉。
案件越复杂，法律关系越复杂，越麻烦，那律师的作用就更加明显。例如，若是简单的民间借贷纠纷，但是存在没有借条或证据不足的情况下，则最好委托律师，或者咨询律师。
委托律师，另一直接的问题就是律师费，这就与当事人的经济情况相关联，毕竟律师费并不是一个小的数额。当事人可以对律师特别授权，让自己从整个案件解脱出来。
首先:看下案件证据是否齐全.如果借贷关系事实清楚,争议不大,证据齐全,如借条,转账记录都齐全,没有过了诉讼时效,那你可以自己起诉.反之,事实不清,证据不全,案件风险大,那请律师胜诉更大
其次,看涉及金额.如果涉及金额比较小,那你可以自己起诉.反之,涉及金额比较大,稳妥期间,还是请律师更好
再次,自己的时间成本值不值钱.因为打官司费时费力,毕竟要起草民事起诉状,调取被告身份信息,整理证据材料,递交法院立案,受理,开庭,判决,执行都需要自己操作,如果自己时间充分,那你自己起诉维权也可以,如果自己时间比较宝贵,那你可以把专业事情交代给专业的律师处理了
最后,先礼后兵.借钱不还,一般都是熟人之间发生的,能不借款就不借款,如果借款了那就和对方多沟通几次,对方还是不还款,可以委托律师发函警告,或者通过诉前调解解决.实在不行,再通过法律途径维权解决此事
附:民间借贷民事起诉状
起诉是否委托律师，要看具体情况，下列情形不用请律师:
1.被告配合法院送达，且愿意出庭认可借款事实的(诉前原告自行预判);
2.法院通过微信、短信方式或提供临时送达地址也能送达被告(需要起诉后才能确认但原告诉前可以预判)，且借款事实可以通过原告提供的系列证据证明的;
3.对被告需要公告送达而公告所需证据原告可以自行到被告户籍地社区或村委会打证明、被告之亲属、邻居可以证明的(不要幻想法院去调查收集，除非与承办法官关系到位)，且借款事实可以通过原告提供的系列证据证明的;
4.起诉后，经与承办法官沟通，法官认为可以不请律师的其他情形。
下列情形，应考虑请律师:
1.被告不会到庭，或能够联系被告但不配合法院送达且极大可能不会出庭(原告诉前预判)，原告本身证明借款事实的证据欠缺的(如仅有借条而无银行转账等客观凭证印证，需要通过律师调查证人等环节证明);
2.被告下落不明或无法通过“本章”方式送达，需要公告送达而公告所需证据原告收集不足，且原告本身证明借款事实的证据欠缺的;
3.原告本身证明借款事实的证据欠缺，起诉后经与承办法官沟通，法官认为须请律师的情形。
到此，以上就是小编对于房产纠纷律师哪家胜诉高的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷律师哪家胜诉高的1点解答对大家有用。