大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷打官司的律师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍房产纠纷打官司的律师的解答，让我们一起看看吧。
律师查封被执行人的房产需要什么手续？
首先说一下，无论在哪个国家和地区。律师没有资格更没有权力查封个人、单位的财产。
就算法院已经判了被告人输官司，原告律师也没有资格和权力做这些。如果有律师说官司赢了，我帮你查封被告人的什么什么。请一定要注意。这家伙是骗子。
还有建议你不要再看那些电视剧电影了，没看到电视剧上有写本故事纯属虚构吗？
也别看港片，HK地区施行的法律体系和我们完全不一样，就算不一样，那些大状也会去HK法院申请调查令什么的，也会出具给当事人。且HK有个人破产法。HK坐监每个月还有几千块港币的薪酬呢，大陆有吗？
法院执行有执行的规则，不是律师说怎么样就怎么样的。律师代理了你的案子，肯定会帮你，如果你现在的代理律师是被告雇佣的，那么他肯定会帮被告。你还指望他们查封被告人的财产？你自己好好想想觉得可能吗？
找执行法官咨询吧！官司赢了，就跟你雇佣的律师没有多大关系了，你再去找他咨询，他会收你咨询费。如其这样你还不如去法院执行庭找法官咨询。
第一，查封房产的主体是法院，司法机关才有采取查封等强制措施的权力。
第二，可以委托律师去法院申请查封被执行人房产。
第三，申请查封被执行人房产，需要提供房产线索，被执行人身份信息，房产信息，提供相应担保，比如查封同等价值的财务担保，或者购买保险公司保函。
你遇到法律纠纷时，会怎么解决？是否会聘请律师打官司？
遇到纠纷时，首先，要分情况，看是什么样的纠纷，如果比较小的，没有实质性影响的，争取协商解决，毕竟司法程序复杂，耗时长，需要的成本高，且司法资源有限，人人事事都用司法手段解决问题，也浪费司法资源。
其次如果遇到比较严重的问题，可以咨询专业人士，不一定是律师，也可以是学法律的朋友，法学老师，行政人员，司法人员等。
当然还要根据自己的经济能力，如果有一定经济能力，尤其是在诉讼阶段，当然选择专业人士去解决才能尽量争取到自己的最大权益，律师从专业知识、诉讼经验等方面更有优势。
如果经济状况非常不好，而事情又十分棘手，可以选择司法援助和司法救助，司法援助中心会派律师帮助解决，而且对个人来说是免费的，律师的费用由国家财政拨款里支付。
打过很多官司，律师也没少用，定用的不多，多年的经验告诉我，要么自己应诉自己打，雇律师的话就找风险代理的，官司赢了付钱，输了就不用付钱那种，当然一般这种律师酬劳会高一点，有风险跟着呢吧，不过敢风险代理的律师一般分两种，要么啥也不是没活干所以咋样都接，另一种就是真有本事的了，要仔细甄别！
遇到法律纠纷打官司要不要请律师是一个很值得思考的问题。我们可以从利弊两方面来进行分析。
首先是正面有利的方面。对于广大普通百姓来说，打官司可能一辈子都难得遇上一次，而我们中国传统观念来说，进衙门总归是不好的事情，更别说要普通老百姓能够熟悉法律条文，清楚诉讼流程了，对于绝大多数的普通百姓来说，涉及到诉讼官司以后要怎么处理才最得当，最能够保障自身的权益，真的是两眼一抹黑。所以，请律师最大的益处就在于律师是专业人士，熟悉法律规范，清楚法院诉讼流程，能够最大程度的保障你在诉讼中的权利。另一方面，多数律师在执业范围的区域内和各个法官也都较为“熟络”，有些方面沟通交流起来，也比个人自己去找法官好的多。
然后是反面不利的方面。律师在过去有个不好听的名号，叫“讼棍”。着不用解释，明眼人一看就知道这不是正面评价。律师作为你的代理人出面到法院替你和被告协商调解，替你处理法院诉讼流程事务，替你和法官沟通交流，承担一个中介人的身份，难免出现话说两头的情况，在承担中介人的同时作为传声筒，一些无良律师可能会从中谋取一些不当的利益。同时，请律师需要支出律师费，金额往往不菲，而且和你的诉讼标的有关，如果本身诉讼标的金额不大，比如民间借贷欠款1、2万元的官司，请个律师可能就要八千一万的，那最终官司打赢了拿回来的钱也不多了。
最后，个人认为，打官司要不要请律师，还是要结合自身情况和案件情况来决定，比如案件比较复杂，需要较强专业性那可以委托律师处理；或者自己时间比较忙，没有空闲应对法院诉讼事务，也可以请律师处理。
以上。
到此，以上就是小编对于房产纠纷打官司的律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷打官司的律师的2点解答对大家有用。