大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷律师胜诉的问题，于是小编就整理了2个相关介绍房产纠纷律师胜诉的解答，让我们一起看看吧。
请律师房产诉讼，已交了费用，被告反诉，原告律师让再交一次诉讼费，合理吗？
诉讼费还是代理费?
反诉的诉讼费由反诉方自己负责。估计题主是想表达代理费。
收两次代理费呢，也无可厚非，毕竟两件案子。但很多情况呢，很多律师也不会分得这么清楚，毕竟本诉反诉都是一件事。
估计题主碰到的律师不熟，熟点的一般没有这种矛盾。但题主也别觉得给了本诉的代理费就不该给反诉的，其实收不收，主要还是看律师本人。反诉也有很大风险性的，基本属于不是你死就是我亡的程度，要么支持你的主张，要么支持反诉主张，余地很小，你理解下吧。
说个例子，一公司起诉，诉求金额三十万，结果遭遇对方反诉，要求索赔二百余万，后两岸合并审理……像这种情况律师的风险就很大，签合同时肯定按本诉金额来，结果遇见这种情况，如果败诉，本诉方会反而损失两百余万，所以很明显，如果律师胜诉的话，还是按照三十万的代理费就不太合适。毕竟，他不仅赢了诉讼，还帮业主减损了两百余万。
所以多多理解吧
先说明一下，题主这个问题，可能是问的律师费。因为原告的诉讼费立案的时候已经交了，反诉的诉讼费由被告在提起反诉的时候自己缴纳。
因此以下的回答，针对被告反诉，原告是否再交律师费的问题。
这个问题不太好说，一般来说是不合理的。
原告提起诉讼，被告反诉，一般来说，法院会合并审理，也就是说还是一个案子。从这个角度来看，律师不应当再收取费用。
但是有些律师，总是找各种借口，向当事人收取合同约定以外的费用。实际上这种律师过分看重自己的利益，看轻当事人的利益，这样做，表面上看能多增加收入，但从长远看，对自己的形象有不良影响，未必是什么好事情。
当然了，有的时候，合并处理反诉有可能会增加一些工作量，或者增加诉讼标的额，这种情况，可由双方协商适当增加一些费用。但个人不主张按两个案子收费。
还有一种可能，有的法院开始是按简易程序立案，诉讼费是减半收取的，如果被告提起反诉，则合并审理必须转为普通程序处理，这样的话原来的诉讼费就不够需要补交。诉讼费无论交多少，法院是开诉讼费票据的，并且诉讼费无论交多少，都是按输赢比例由诉讼当事各方分担，你方要是赢了，多数还会退还的。
几个例子：
1、某甲和某乙争执中动手，双方互有打斗。某甲诉某乙要求赔偿一万元。某乙反诉某甲要求赔偿两万元。
2、某甲诉某乙，要求支付货款五万元。某乙反诉某甲，货物质量有问题，要求赔偿损失二十万有元。
楼主说得应该是被告反诉后，原告律师要求原告再补交反诉案件的律师费。
本诉和反诉虽然合并审理，但仍属两个案件，其法律事实和法律关系、诉讼请求各不相同，所以应该按照两个案件收取代理费，但是依照律师收费的相关规定，反诉案件的律师费可以减免。
所以，具体是否应该收费、怎么减免，双方还应当根据案件工作量和具体情况协商确定。
建设银行房贷逾期五万多，银行起诉后，逾期已交清，但建行的律师索要5w巨额律师费（刚开始要9w）合理吗？
只要还是要看房贷时签的合同，是否有说逾期，银行起诉后，律师费要贷款者承担，若无其事的话，我觉得不合理，简直就是无理取闹，任什么你请的律师让我来出律师费呢？把房贷还了利息还清，其他合同上没有的，就当他耳边风吧！
打官司之前没有谈律师费吗？现在律师费是贵，我之前只是去咨询一个问题都要收我8000块，我转头走了，然后那个律师喊我说反正也没事听听我咨询的事情也不错。这个事情说明现在律师费用是高，你这个毕竟是打完官司了，我感觉5万可能也差不多，不过你可以学我，既然没有谈好价格，就可以还价，这个看你本事了，本身这个也没有什么明确的结果。
到此，以上就是小编对于房产纠纷律师胜诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷律师胜诉的2点解答对大家有用。