大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷驳回诉求的问题，于是小编就整理了1个相关介绍房产纠纷驳回诉求的解答，让我们一起看看吧。
法院驳回继承人诉求，但不判房屋归属，是什么问题？
作为一名家事律师，认为这是一个好问题，因为在司法实践中，的确存在这样的问题。
譬如，一个继承案子，有继承人ABC，A作为原告，起诉BC，被告为BC，诉讼请求：要求依法继承分割被继承人名下的一套房子。
诉讼中，B拿出遗嘱，被继承人生前将该套房屋由B一人继承，经过鉴定该遗嘱真实有效，法院判决依法采信。
类似案子，法官有两种处理办法：
一、由于A提出的要求继承分割涉案房屋的诉讼请求，没有事实依据，判决驳回诉讼请求，A承担全部诉讼费用；
二、由于ABC都是合法继承人，涉案房屋需要在ABC之间进行分割，遗嘱确认是有效的，那么法院会判决该房屋归B一人所有，B承担诉讼费用。
笔者在司法实践中，这两种处理方案的判决都见过。我认为，第二种处理方案更好，可以为当事人减少诉累，也符合继承案件的立法目的。
继承案件，就是处理遗产归谁所有的问题，实质就是共有物的分割。
继承诉讼无论是谁发动的，原告是几个人，被告是几个人，只要所有继承人都参加诉讼，身份不管是原告，还是被告，如此，就可以将遗产在所有继承人之间进行分割。
我认为，一个继承案件的诉讼不存在胜诉或者败诉的问题，因为继承案件的实质就是共有物的分割问题，就是法院在查清案件事实，最终确认遗产归谁所有的问题。
法院驳回继承人诉求，不判决房屋归属的因素很多，无具体事实是无法判断的问题。比如，诉请错误、法官遗漏诉请、房屋权属需另案处置为前提条件等诸多因素，甚至有的个别情况超出立法者所概括的范畴都是有可能的。
因为继承人诉讼请求没有要求确认房屋归属，法院不能超出诉讼请求范围判决。比如，继承人要求按遗嘱继承房屋，但审理中法院认定遗嘱无效，只能按法定继承。继承人又不变更诉讼请求的，法院只能驳回其起诉，也不会对遗产房屋判定其归属。
到此，以上就是小编对于房产纠纷驳回诉求的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷驳回诉求的1点解答对大家有用。