大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于父子房产纠纷开庭如何答辩的问题，于是小编就整理了1个相关介绍父子房产纠纷开庭如何答辩的解答，让我们一起看看吧。
《狗十三》这个电影怎么样？
《狗十三》是曹保平导演五年前就拍摄完成的一部电影，由于某些原因，被禁放五年，原名《狗13》。2018年上映改为《狗十三》。
自上映以来，许多影评人将影片定义为一部控诉“原生家庭”的电影。确实，在影片中，有许多细节表现了李玩家庭的不完整，单亲家庭的13岁少女李玩，因为父亲再娶，不得已和爷爷奶奶一起生活。但是作为隔代抚养的典型事例，爷爷奶奶并不能理解李玩在成长中的兴趣和烦恼。
电影通过爸爸买个一只狗，狗丢了，李玩因此和家人站在了敌对方。她怪爷爷弄丢了狗，怪家人不去把够找回来，怪后妈再买一条狗糊弄她，怪堂姐明知大人的谎言也不站在她的身边。作为一个13岁的少女，她有许多的不解和疑惑。
她喜欢的狗丢了，可是没有人理解她失去心爱事物的痛苦。却要被强迫着去理解其他人的感受。于是她哭她闹，她为了她的狗把家里搅得鸡犬不宁。直到和蔼的爷爷终于训斥了她，后妈指责她不懂事，爸爸还打了她。她终于在长辈的压力下，选择了顺从。
而除了丢狗事件以外，电影还用许多情节，表现了家人对李玩内心成长的忽略。擅长物理的李玩，为了争取考上重点高中的机会，被逼着学了英语兴趣班。喝牛奶会吐的李玩，总是被关心她的人逼着喝牛奶等等。
但是从另一个角度看，电影对于李玩父亲的成年人世界，也有适当的刻画。在饭局上的刻意逢迎，阿谀奉承，其实成年人何尝不想活的像李玩一样单纯。然而上有老下有小，所谓“身不由己”就是如此吧！
而为人父母，对孩子固然抱有一颗赤诚之心，希望把最多的爱给予孩子。但是这单方面认为“对”的爱，认为的对你好，到底是谁需要的。
影片批判了成人世界的虚伪，为中国的家庭教育敲响了警钟。同时，不能忽略的是，曹保平导演作为一个历尽沧桑的成熟导演，将更多的探讨隐藏在影片里，除了家庭成员之间的互相不理解，还有对商场官场的嘲讽，也有对成人之间交往的虚伪的嘲讽，也有对社会现实的一丝无奈吧。
虽然票房不高，但是《狗十三》带来的思考，确实值得深思。
看完《狗十三》，我有一种强烈的感受，影片里所有的人物其实都有他自己的道理。换位思考一下，也许我们就释然了。李玩的父亲，李玩的后妈，李玩的爷爷奶奶，李玩的老师，甚至李玩的弟弟，所有人的言行都从他们各自的立场出发，仔细想想，一点都没错。只是他们没有和李玩沟通，不理解她的心情。
所以，存在主义哲学家萨特那句名言“他人就是地狱”实在很有道理。这个世界上，每一个人都有自己的立场，都有自己的观点。假如每个人都一意孤行，按照自己的观点行事，而不顾他人的感受，那么这个世界会不会很乱？
我并不认为，《狗十三》的结尾是向伪善的成人世界屈服。我也并不认为，《狗十三》是对粗暴压制青春的控诉。《狗十三》值得称道之处正是它的客观冷静。可能是因为影片的导演曹保平和编剧焦华静在年龄上正好是两代人的关系，我们在影片中同时强烈地感受到父女两代人的真实心态，而不是仅仅对某一边的批判、控诉。这是成熟的艺术家应该具有的态度。
我们都做过父母，也都曾经是子女。我们都既被父母责骂过，也被孩子抱怨过。这个世界上没有谁是错的，每个人都有他自己的道理。换个角度来看问题，也许我们就没有那么多苦恼了？
到此，以上就是小编对于父子房产纠纷开庭如何答辩的问题就介绍到这了，希望介绍关于父子房产纠纷开庭如何答辩的1点解答对大家有用。