大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于成都美联房产纠纷的问题，于是小编就整理了2个相关介绍成都美联房产纠纷的解答，让我们一起看看吧。
哪些案件听起来难以理解？
我们老家镇上一家条件不错在当地数一数二，那家一儿一女，一直比较宠儿子娇生惯养的那种，儿子结婚后自己在镇上开的小店可能因为经常不务正业还问父母要钱父亲经常训斥他吧，有一天早上他父亲说了他，他直接给了他父亲几刀，最终他父亲死了。事后好多人都说他父亲没想到儿子杀他，不然以他身体的体形各方面撩倒儿子没一点问题，儿子比较瘦小。听他媳妇说他老公对他公公早有不买，在网上买的枪，儿媳妇之前提醒过婆婆他们小心。只是所有人想着只是玩笑他不会弑父，可最终他还是那么做了，因为家属谅解各方面原因他被判了六年多，应该还快出来了。他出事媳妇还怀着老二，后来生了个儿子，人家回来有媳妇有老妈，还有两儿子。唉，这人那难说
坐标白城：首先声明这是一个真实的事，事件起因是这样的，老两口家里育有二子，其一大学毕业待业家中，长期在家中打游戏，不务正业，经常向父母要钱，一日其父应该是训斥几句，其子心烦意乱，父子二人动手打在一起，其子把老父亲生死家中，其母回家发现老伴已死，询问二子情况，其子向老妈伸出恶手，老妈受伤得以逃脱，隋报警，犯案地点离我家也就几百米！后续不详。
前几年我们当地发生一起抢劫银行案（确切的说是抢运钞车未遂）。第二天就把罪犯抓到了。
此人是一个退休公务员，当时没觉得有什么，还想这么大岁数了跑去抢银行不是脑子有病吧？
后天跟朋友聊天，一朋友认识他，你猜人家为什么抢银行？第一此人退休后爱打牌输了好多钱没法还，坐牢以后这钱都不用还了。第二年纪也大了老伴也不在了还不如进去养老。他这个年纪了进去也没人打他，也不用干重活，这不是美滋滋
主动自首杀人，却被无罪释放？
一个真实案例。
某个70多岁的老人，到公安局自首。
说自己40多年前，年轻时候在某某林区曾经杀过一个人，当年因为害怕，毕竟家里有老婆孩子老爹老妈还要照顾，所以就隐瞒了下来。
这么多年以来心里一直不安，看见警车和警察就害怕，以为是来抓自己的，惶惶恐恐的过了这么多年，现在老伴去世多年，孩子也不管他，觉得活着没什么意思，就来自首，承认罪行，也算给自己一个交代。
警方既然接到自首了，那就开始着手查案。
后来查明，这个人是外地来本地打工人，当年来到林区给一个老板干活。
据他交待，杀人用的一把猎枪，枪是老板平时打猎用的，一直都放在林中简易窝棚里，因为与被害人有点矛盾（之前没见过被害人，不知道从哪来的）当时一激动，回去取了枪找到对方就朝对方开了几枪。后来又找了个地方把那个人给埋了。
这个事他没跟任何人说，子弹少了就跟老板解释说打猎没打到动物。
据他交待的，案件事实就是这样。
特朗普称，将“计划取消在美出生孩子的公民权”，赴美生子要悬了吗？
特朗普称欲针对非美国籍公民在美国出生的孩子签署法令:“计划取消在美出生孩子的公民权"。并称“在美国出生就获得美国公民权，享受各种美国权利，这太荒谬了，这个必须终止!"
特朗普是美国总统，他有权决定管理美国的国家事务。
不知特朗普决定签署取消非美国籍出生孩子的“美国公民"权利，起于何时，止于何日。如果追索到前N年，那些千方百计在美国出生前N年的非美籍父母的孩子就惨了。起了一个大早，紧赶慢赶又回到了原地。
特朗普的决定，对那些一心想钻营美国的人将是一大打击，起码以后借出生入美国籍的漏洞被堵死了。想不通过奋斗努力，轻易享受美国福利，是不可能的了。有些外国人想做美国公民自身当前难以实现，乘着自己在国内赚了钱，想成为美国公民就想法钻美国法律的漏洞，典着怀孕的肚子，远涉重洋，将孩子降生在美国，让孩子获取合法美国公民的权利，将来可凭孩子监护人的便利“子(女)贵父(母)荣"。
看来特朗普这次提出的想法，还真的没疯，符合美国的国家利益。必将受到参众两院大多数议员的拥护。否决非美国籍人士在美国出生的孩子自动获得“美国公民"，已成板上钉钉。
谢悟空之邀。
谢邀。特郎普作出这样的决定并不奇怪，在他眼里，整个世界都占了美国的便宜 ，尽管他自己就是个爱尔兰移民，最近他的亲戚也刚从爱尔兰移民到美国。他的逻辑是自己可以，别人不准，真是岂有此理。实际上美国作出这样的决定对自己并没有好处，美国是一个靠移民支撑起来的国家，大量劳动力、高端人才大都是移民。美国想方设法控制移民，最终损害的是美国的利益。不过特郎普这也仅仅是个计划，要实施还得修改美国的国籍法。特郎普的这一决定即便付诸实施，对中国只有好处没有坏处。
如果特朗普真的签署了这项行政命令的话，那赴美生子确实会成为历史。
客观的讲，在当地生一个孩子，就能获得该国的“户口”，确实不太公平。
对于一个国家来说，人才是极为重要的，是国家竞争力的重要组成。引进国际优秀人才，为国家建设添砖加瓦，然后享受本国的公民福利，这是很合理的举措。但是随便一个家庭，只要偷偷来到美国，潜伏一段时间生下孩子，就能成为美国公民，显然是挖美国的墙角，蚕食美国国民的福利。
接下来我们看下美国“户口”的福利：
所有国民的福利，对应着美国政府的财政支出，当税收不足以支撑这些福利时，就需要发行国债去弥补财政赤字。
美国宪法和移民法规定凡在美国出生的人自然成了美国公民，特朗普現在说不修改宪法，总统签发命令就可取消在美出生的孩子公民权。还有移民法呢？特氏也可以否定？我不懂美国法律，不知老特是否真有这种特权。但美国是个法制国家，特朗普挑战法律，必然受到法律界人士的批判。
特朗普想得简单，实际情况是复杂杂的，首先界定啥叫非法移民，就夠他伤脑筋，那些生孑的人并没移民，有合法签证，如到美国经商，工作，留学有伴侣，要生活在一起，产生了生命，他们并没投机，钻空子，而是正常生产的孩子怎么处理？有人预产期未到，到美国旅游，签证期内生了孩子该如何处理？
月子中心，故意把孩子生到美国，恐怕取消公民有道理，这关系到有些国内民众想去美国生个美国公民，可能心里有些忐忑，我对他们表同情，希望没事，一切如愿。
无疑特朗普虽不按规矩出牌，但在美国这一举措会受到支持，对他连任可能有好处。
事实上，自从特朗普上台以来，这已经不是他第一次想要对移民政策“动刀”了，早在今年的6月间，就推出了限制中国留学生严格政策，而在两个月之前，其“美国优先”的思想又促使特朗普推进一项旨在提高移民质量并减少绿卡发放的移民政策。
而本次想要取消在美出生孩子的公民权，也是出于特朗普对于移民政策的一贯态度，不过，想要真正推进这项倡议成为法律，前面还横亘着难以逾越的阻碍。
关于在美出生的孩子直接拥有美国国籍这一规定，来自于宪法第14修正案，这条法案自从1868年开始就写入了《宪法》，这就意味着特朗普想要修改这条移民政策，就必须修宪，然而多年以来，修宪的成功率甚至不足千分之五，而且中期选举将近，若是此时特朗普进行修宪的大动作，势必会遭到在野党的强烈抨击。
如此看来，至少在短时间内这条法案依然能够继续发挥它的效用，不过美国的移民政策也是有越来越紧的趋势，如此情况下若是还要坚持赴美生子，一定要思考清楚。
谢邀，类似的提问，本人已回答过，再简要复述作答。
美国中期选举投票迫在眉睫，特朗普无法淡定，放出“将计划取消（外国人）在美出生的孩子公民权”风声，意思是他要杜绝更多的“外人”挤占美国的福利等各种资源。
这是特朗普试图讨好美国国民，为争取中期选举票源所做的最后努力。
这种说法具有极大的欺骗和诱惑性，但它是极不负责任的，属于“黔驴技穷”的表演，有可能会拉到选票，但根本无法实现他“取消”承诺。
赋予在美国出生的孩子公民权，是美国选用国籍“出生地原则”的实践，由美国宪法第十四修正案确定。从林肯总统签署《解放黑人奴隶宣言》后的1868年就已经实行至今。特朗普欲用国籍“血统选择”（孩子国籍只能随父或随母）取代，这属于“违宪”，他无权签署这样的总统行政令
要实现特朗普所说的“取消”，必须扫清法律障碍——这就是“修宪”、废除美国宪法第十四修正案。
美国的宪法非常严谨和保守，这谈何容易？不是谁想改就可以改。至少，在特朗普两届总统（如果能连任）内无法实现。
特朗普当然清楚他没有这样的能耐，但他狡猾，用“计划取消”来忽悠选民。
美国总统就任，要做的第一件事，就是“宣誓”忠于美国宪法。他可以有自己的一些主张，但决不能“违宪”。
例如；美国前总统奥巴马竭力主张在美国民间“禁枪”，曾在美国国会声泪俱下呼吁，但美国国会不买账.，他无权签署这样的总统（控枪）令，只能不了了之。
到此，以上就是小编对于成都美联房产纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于成都美联房产纠纷的2点解答对大家有用。