大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于家人配合房产纠纷的问题，于是小编就整理了2个相关介绍家人配合房产纠纷的解答，让我们一起看看吧。
签购房合同时，房开要求一并签物管合同这合理吗？
很高兴回答您的问题，其实在房屋销售时就会告知物业费是多少钱，物管合同在签购房合同时签其实是属于提前签署的，不过事有两面性，提前签了白纸黑字落在纸上开发商就不能变了，也防止开发商在后期有变化，曾经有过一个开发商当时承诺的物业费是一块二但是因为没有签签物管合同后来又追加公共水电费，其他物业都是没有的，给的解释就是因为物业费太低所以就得有公共水电费，但是房都已经买了所以也没办法要不然不给交房。
另一面可能业主会觉得不该提前签，其实早晚都要签的，还是要从保护自己的利益出发。
目前购买房子在签署商品房买卖合同时，会一并要求签署前期物业协议。这是因为物业服务作为房子居住的维护者，属于房子本身不可分割的一部分。所以在你购买房子时就提前与你约定物业服务的内容和收费标准，这样可以避免房子购买后因为物业服务内容和缴费标准引起的纠纷。
把标准提前约定好，这其实也是对双方权益的一种保护，如果觉得物业费过高，自己实在接受不了，提前就可以考虑要不要签署这份商品房买卖合同。
早在2005前之前，买房的时候只签订《购房合同》，2010年前后大部分房企在卖房时，要求购房者同时签订《物业管理合同》。为啥呢？在购房时没签物管合同，在业主收楼时候，业主要和物业公司签订物管合同，很多业主对物业收费条款不认可，导致在收楼时产生很多纠纷，影响楼盘声誉，所以开发商为了减少以后可能的纠纷，在业主购房时同时签物管合同，实践中就是这样操作的，没什么不合理。购房人若认为物管合同不合理，可以不买这个楼盘的房。
家庭的房产纠纷该如何解决？
不是争，而是应该有份
嫁出去的女儿泼出的水，这个说法是对己婚女的岐视。国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。在婚姻，家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。妇女在农村土地承包经营，集体经济组织收益分配，土地征收或者征用补偿使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
未婚时的女儿，与儿子是家庭成员，男女平等，女儿和儿子一视同仁。己婚的女儿即大姑姐，小姑子在家庭共有财产应有相应的份额。比如大姑姐，小姑子在婚前参加家庭承包土地上的劳动所得，上外打工为家庭创造和积累财富，与男孩一样用自已的双手盖房屋。土地耕地的承包期为30年，婚前大姑姐，小姑子在家庭户口本上是家庭承包成员。她们结婚后，承包有份的土地不可能带走。但承包土地的收益应保留她们一份。现老屋拆迁，土地被征收征用，都会得到数额可观的补偿款。按理说大姑姐，小姑子应有她们一份。她们不是回娘家来争财产，是有权得到财产。任何以种种借口剥夺已嫁女，大姑姐，小姑子财产的做法是不当的。
在一些人眼里养儿防老，房屋拆迁款，土地占用补偿款，大都在百万元以上，父母的遗嘱，钱大头给儿子，父母想给出嫁女儿一点，儿媳以离婚相威胁，出嫁女只好放弃。但父母病了，又让己嫁女出钱治疗护理，或儿媳把年老患病的公婆推给出嫁的大姑姐，小姑子家赡养，而后不闻不问。这时的大姑姐，小姑子虽然能出钱为父亲看病护理或赡养，但对父母的偏心有怨言。权利和义务一致，或相等。成年男女同样有赡养父母的义务，在分得财产，继承父母遗产上也应有同样的权利。但在实际过程中，往往权利偏向儿子，义务往往偏向己婚女儿，使得己婚女儿心里不平衡，但又无可奈何。
你好，你说的大姑姐小姑子，应该就是你丈夫的姐妹。你题目的意思，按正常的理解应该就是，女儿有没有权继承父母的遗产？
根据我国此前的继承法，以及刚刚施行的民法典，配偶、父母、子女互为第一顺序法定继承人，互相享有法定继承权。
回到你的题目中，如果你丈夫的父母没有留下遗嘱的话，子女都有平等的继承权，所以你的大姑姐小姑子过来要求继承她们父母的遗产，是完全符合法律规定的。
而且其实她们要求继承父母遗产，是她们在法律上本就应得的，并不算是来争。
同样的道理，如果你父母没有留下遗嘱，在他们百年后，你也完全可以理直气壮的回到娘家，要求继承自己父母亲的遗产。
当然，根据法律权利义务对等原则，子女对父母的遗产享有平等的继承权，也对父母负有同等的赡养义务。
如果大姑姐小姑子没有对父母亲尽到足够的赡养义务，你丈夫作为对老人尽赡养义务较多的人，可以要求适当多分遗产，或者要求大姑姐小姑子分担对父母生养死葬的合理费用。
以上，供参考。
理可顿悟，事需渐修。欢迎关注我@文金发律师，多学法，少吃亏。
嗨你家好，现在争夺父母遗留下来的遗产太多了，现在的社会人太现实了，有钱💰就是老子没钱就是孙子，所以大家想进办法搞钱💰。
就我的大伯家也是为了钱搞得姊妹不和气，因为当初大伯家老房子有一间房子没有卖出去，当初我也不知道伯父说了没有，将来这个房子土地给小女儿建房，后来哥哥嫂子把房子卖了。[玫瑰][玫瑰]
就因为他们把房子卖了，哥哥承诺每个姐姐跟妹妹拿一点钱给她们。去年底伯母去世，姐姐就嚷嚷说父母遗留下来的钱💰，要分给她们。年30晚上哥哥叫我们都去他家吃年饭，大姐一听说吃年饭，肯定会拿钱给她们。我饭吃完就走了，后来也不知道她们发生了什么事，正月初二，我弟弟喊大家都到她们家吃饭，吃完饭嫂子跟哥哥大吵，你们想怎么做就怎么做，不要问我。哥嫂俩吵架，我心里就不舒服。就叫我的姐姐们，你们不要闹得不愉快，都是兄弟姐妹，几十年的兄弟姐妹，父母不在了要和和气气。不能因为一点钱，兄妹情份都没有了。
[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]现在就因为那些钱姊妹都不和气了。
不知你所描述的家庭是属于哪一类，一种是父母，一种是夫妻，一种是兄弟姐妹？
以上不管是哪一种首先要看产证上的是谁的名字？
《一》夫妻类型，主要看产证是否在夫妻两人名下，如果是共同名字，那就按照法律规定，共同财产来分配，一个一半。
如果是在单独一方，就要看在婚后是否有做公正，如有做过公证，那只能叛给产证名字之人。
《二》兄弟姐妹型，如果产证是在父母名下，就涉及的比较多，首先给讲下法律是怎评判的，比如在兄弟姐妹中，其中不管谁一直跟父母住的，同时一直照顾父母的，他最有权利继承，还有就算分财产，同住和照顾父母者应当多分到财产！
《三》父母类型，这样情况下，基本不会发生，因为如果之前是所购的房子，基本都会写自己名字，如是近几年购买的房子，如有兄弟姐妹，基本都会为孩子购买相同的房产。直接就以产证名字来分配了。
希望的是回答能帮助到你，我是《MR房知识》
专注于房产经济解分析和房产有关的问题解答
房产知识我解读，关注不迷路
第一，按照法律规定，配偶，父母，子女是第一顺序的继承人。如果你丈夫的母亲没有留下遗嘱来处分遗产的话，那你丈夫的兄弟姐妹都是有继承权的。这种继承权是法律直接规定的，和是不是女孩，是不是出嫁没有任何关系。因此，你的大姑姐和小姑子都是有合法的继承权的，遗产是应该分得的，不存在争和抢的问题。
第二，按照法律规定，子女有赡养父母的义务。这种义务是法定义务，不论儿子女儿，也不论女儿是不是出嫁，在法律面前有同样的义务。并且子女对父母的赡养义务和能不能继承父母的遗产没有关系。如果父母提前留有合法有效的遗嘱，明确把自己将来死后的遗产留给子女中的一个或几个或者全部留给子女以外的其他人，那子女也不能以将来不能分得遗产或遗产分得少而不尽赡养义务或少尽赡养义务。
第三，如果子女不孝顺或者没有尽心尽力的尽到赡养义务，能不能以此为理由来剥夺子女的继承权呢？要看子女不尽赡养义务的程度来处理。如果子女不尽赡养义务，具有虐待遗弃父母甚至出现故意杀害父母的情形，是可以剥夺继承权的。如果达不到以上严重程度，可以适当少分或不分。这里用的是可以，不是必须，主要原因还是在于不孝顺以及抚养尽力的程度是一个比较难以客观评价的问题。
第三，儿媳对公婆和女婿对岳父母在法律上是明确没有继承权的，当然也没有法律上的赡养义务。但是自己的配偶在尽赡养义务的时候，使用的是没有分割的夫妻共同财产的一部分，在这种意义上来讲，配偶也算尽了赡养义务。丧偶的儿媳如果对公婆，丧偶的女婿对岳父岳母尽了主要赡养义务的，成为第一顺序的继承人。尊老爱幼是传统美德，在道德上儿媳和女婿都是有赡养义务的。
到此，以上就是小编对于家人配合房产纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于家人配合房产纠纷的2点解答对大家有用。