大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷律师如何选择案件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍房产纠纷律师如何选择案件的解答，让我们一起看看吧。
律师该不该接明知败诉的案子呢？
你好，感谢邀请！任何案件不到最终判决的那一刻是无法论胜负，所谓的输赢也都是相对而言的，为每个公民维护合法权益是律师的职业责任，会经常听到这样一句话：很多事情，你做了不一定有结果，但是不做一定没有结果。希望我的回答对你有用，欢迎点击关注，转发评论
明知是败诉的案子，所谓败诉那一定是被告方或过错方。作为一名学法懂法用法的律师，都是为遵法守法者执言的，可以说律师本着惩恶扬善主张正义原则，去接受案件中的正义一方，对于明知是肇事者过错方，平时生活中常有违法乱纪，或黑恶势力，横行霸道欺压百姓的刁民，是绝对不会受理代言的，这是一个律师起马的职业道德。
应该接。
律师的工作就是通过自己专业知识将当事人的权益最大化，损失最小化。首先“明知败诉”一方面是当事人自己认为可能是败诉，另外一种是法律规定，但是很多案件都有转折点在里面，证据是关键。
我身边就发生这样一个案件，再婚组建家庭，离婚两次，每次都上诉到中院，最后依然没有判决离婚。在当事人看来，两次申请肯定能离婚，没有找律师，第三次起诉时开始咨询律师，律师提示让当事人搜集分居两年的证据等，当事人感叹，第二次离婚就分居满两年了，当时也不知道这个还需要证据，法庭上无证据可提供，对方坚持不离婚，法院以夫妻感情未破裂不准离婚。其实就是缺乏证据，而当事人往往不知道需要什么证据。
另外在劳动争议案件中，用人单位违法解除劳动合同，就是一个败诉的案件，但是通过律师，能够帮助用人单位更全面的搜集证据，同时给用人单位在规章制度制定上能提供意见，帮助后期完善制度，杜绝同类事情再次发生，在诉讼中最大程度的降低赔偿标准，或者通过调解结案，都是胜利。
所以，即便是必输的的案件，只要当事人委托，律师要跟当事人说清楚利害关系就可以，因为同样是输，律师能让你输的不那么惨。
律师该不该接明知是败诉的案子？本人认为该接，因为打官司输赢的关建，是要看有没有充足的证据，如果没有证据，那么明知是赢的官司都会输。其次打官司好比打牌一样，一把好牌拿给一个技术差，没有经验的人去打，牌在好也会被他打输的。所以打官司只要你找到一个法津精通，又有多年的律师经验的人去帮你打，也许会反败为胜。还有再不知对方出牌的情况下，也有可能反败为胜。所以该接明知败诉的案子。
其实这个问题的核心，是明知败诉，还要不要积极争取。
我认为是应该的。
以实例说明这个问题。
某甲交通肇事致某乙死亡，交警定某甲承担全部责任。估计赔偿数额一百二十万左右。
这种情况下还需不需要积极争取呢，要不要请律师呢？律师接不接呢？
1、很显然，交通肇事致一人死亡，全责，符合交通肇事罪构成要件，赔偿、判刑是板上钉钉的事情，要想不用赔偿不用判刑，甚至于还想对方反过来赔自己，根本不可能。
2、即便是这样，请一个靠谱的律师，在各个环节积极争取，仍然是很有必要的。
如果工作到家，至少可以达到如下目标：
a、积极赔偿，获得对方刑事谅解，争取从轻判处缓刑。
b、认真核算对方的损失情况，看能否核减一些，例如，本来对方自己估计赔偿120万，但是经过仔细计算，发现对方的计算并不准确，实际赔偿的数额也就102万左右。
到此，以上就是小编对于房产纠纷律师如何选择案件的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷律师如何选择案件的1点解答对大家有用。