大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷业主砍死的问题，于是小编就整理了2个相关介绍房产纠纷业主砍死的解答，让我们一起看看吧。
如果有小偷进屋盗窃，房主把他打死了要负责任吗？
将小偷或者任何私自闯入个人住宅的人打死打伤，房主都不应负责。如果一个人在家都沒有安全感并且不能撼卫其在家的家人和财产的安全，那还有那里是安全的，家就应是其所属成员的私人领地，应绝不允许其他人侵入。
【捣浆糊逗你乐】谢邀。这个小偷这么不经打，为什么还要去偷别人家东西。这下惨了吧，竞然偷到拳击队员家中，这又能怨谁呢？准备做小偷地要趁早弃恶从善，只有这样，才能多活两年，你说是不是这个理。
谢荣耀格斗师友邀，
《刑法》第20条第3款明确规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。以上行为称为无限防卫行为，每个人的生命权都是占首位的，只有以上行为是无争议的正当防卫，如果不幸发生以上行为，不用废话直接往死里招呼。
根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。注意，这意思你就要把握个度，打残打伤千万别打死。
本案中小偷入室盗窃，原则上罪不及死，但如果有证据证明被害人首先实施了危及他人生命财产安全的行为，执法机关会以《刑法》中防卫过当罪追究房主刑事责任，但会依法酌情减轻处罚，或不予处罚。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。
小偷入室盗窃是违法犯罪的一种类型。房主把小偷打死承担不承担责任或承担怎样的责任，要根据当时现场的情况来判定。通常有以下几种情况：
一、小偷非法进入房主屋内正在进行盗窃活动时，被房主发现制止（抓住）的过程中，小偷停止了盗窃活动的同时，并没有对房主产生威胁或行凶。这种情况下，房主只需报警或将小偷押送公安机关处理即可。不能对小偷进行人身攻击，如对小偷进行人身攻击造成的伤害或死亡，房主肯定要承担刑事责任。
二、房主在制止（抓住）小偷盗窃活动过程中，小偷反抗时双方肢体接触致小偷受伤或如因双方肢体接触时致小偷死亡，需法医进行鉴定，由法院裁定责任。
三、房主在制止（抓住）小偷盗窃时遇到小偷反抗或行凶，在制服小偷后，不能再对小偷进行攻击，否则，需承担责任。
四、房主在制止小偷盗窃遇到小偷反抗行凶时，使用器具防卫或制止小偷行凶致小偷死亡的，由法院裁定责任。如房主是防卫过当致小偷死亡的，要承担一定的刑事责任。
莫不要说小偷被打死打伤，也不用说抓捕时由于小偷挣扎而导致小偷伤亡，就是小偷自己滑倒了摔死摔伤都要负责任的。上了法庭，家属的起诉和法官的判决会把进屋偷窃说成是进入，把小偷伤亡说成是被屋主x某拉扯摔伤或者是被屋主x某暴力打死打伤。至于小偷为什么出现在人家屋里，谁都不提的，好象没有这个为什么一样。最后就是屋主被判刑还要给予巨额民事赔偿。小偷入室盗窃只要被发现一次，所得到的收入起码半年不用再出工了。
这个问题要分开了说，首先要说的是小偷进屋盗窃罪不至死，即便是犯了死罪也应该由法院判决其死刑并执行其判决。
1，小偷进屋盗窃的过程中，被抓获。小偷并没有任何的抵抗行为，房主只需要将小偷移交到派出所就可以了。如果在小偷没有任何抵抗的情况下，房主为泄愤将其打死，房主是肯定要承担刑事责任的。
2，如果小偷进行了一般的抵抗，就是防卫抵抗的哪一种，房主如果是将小偷打伤失去了抵抗能力后，又继续殴打致死的（经法医鉴定）房主承担刑事责任。
3，2中所说的情况，经法医鉴定如果是第一下击打就毙命了虽然又继续殴打（或者停止殴打）的，房主不承担刑事责任。
4，对于小偷持凶器入室盗窃的，房主的防卫范围就比较广泛了，只要不出人命，怎么都可以，即便是出了人命那也是防卫过当。一般情况下是不用承担刑事责任的，即便是承担刑事责任，也是会从轻处理的。
浙江宁波一小区业主因狗吠影响休息，杀害狗主人一家三口，这事你怎么看？
明明是一个精神有问题的危险分子持刀杀人！我们的关注点应该是为何他会如此暴虐残忍，仅仅是因为狗吠，因为邻里矛盾吗？各种喷狗患狗灾的你们的关注点也真是特别！记住了什么人养什么狗，是不文明养狗的行为导致如此惨重的代价！也是现在畸形社会心理导致的如此猪狗不如的暴虐杀人行为！客观理性看待事件是我们正常人应该有的态度！
到此，以上就是小编对于房产纠纷业主砍死的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷业主砍死的2点解答对大家有用。