大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷日益增多的问题，于是小编就整理了2个相关介绍房产纠纷日益增多的解答，让我们一起看看吧。
请问如果房产官司一审输了，输的很冤，上诉有希望吗？去信访办呢？
建议尽快上诉，只要掌握了有力的事实和法律依据，在二审或再审过程中，仍然有机会反败为胜，实现诉讼逆转。二审诉讼逆转首先需要详细分析一审判决书，对判决书进行描述，分析，并提出问题，对一审判决书中的问题进行分析论证，结合问题，找到与之对应的证据或者法律依据的支持。其次要核对案件细节，制定相应的诉讼策略计划，对案件风险进行评估，确认案件的庭审策略及庭审表达的相关工作。
官司的输赢关键是靠证据，有的诉讼当事人对自己的诉讼请求信心满满，感觉自己一定可以胜诉，往往输了诉讼感觉挺怨，在这种情况下，如果当事人不去上诉，就没有一点点胜诉的可能了，也有个别当事人不相信法律，打算靠信访去解决自己的法律问题，在这种情况下，我国的各级信访机关是不予受理的，因为你的法律问题属于人民法院管辖的事情，理应人民法院受理和管辖。因此，象你在一审输掉的诉讼，恐怕是在证据或事实方面有出入，你应该注重搜集和发现新的证据，在上诉时一并提交二审人民法院，由二审法院给你申所谓的怨屈。
房产官司既然一审输了，既然觉得输得很冤，那当然要选择上诉。上诉，就会有希望，而如果不上诉，当然是一点希望都没有。
国家设立两审终审制度，就是为了防止一审判错了的情况，通过二审，对一审进行纠正。实践中，也的确有很多官司，通过二审，而得以改判。
当然，二审，一定要分析一审输了的原因，查缺补漏，在案件事实和理由方面做扎实了，争取打一个翻身仗，把案件给扭转过来。
至于说信访，首先，既然有二审的法定的上诉的权利，为什么不去走正当的上诉程序呢。另外，信访，只是在没有其他合法的救济途径的情况下，才做出的不得已而为之的选择。
二审是一个新的程序，要对二审充满信心，正常，如果案件真的冤屈，二审一般都会得到纠正。当然，前提是，证据过硬。
我跟你一样冤，一定要上诉。上诉如果输了，继续申请再审，再审如果被驳回在六个月内去检察院申请抗诉，抗诉不解决问题你就上访，不停上访，还不解决就申请公开听证，一定要见到公平正义！
一审输了，而且你觉得一审输得很冤枉，那要坚决上诉，尽快上诉。无论上诉有没有希望！
国家设立两审终审制度，就是要防止一审的一锤定音。通过二审，让觉得冤枉的一审当事人有机会在更高一级的审判机关人员面前诉说自己的冤情。通过二审，对案件再一次审查、审判，既能防止一审法官的贪赃枉法，又能纠正一审判的错误，防止冤假错案。
如果你确实是冤枉的，那上诉一定是有希望的，不要听信谣言而怀疑二审的纠错功能。
至于信访，不建议你走信访途径。因为案件还在审判机关，还是一审。通过二审、再审途径以后，如果你坚持认为人民法院的判决就是错误的，那你还可以寻求检察机关的帮助救济。如果这些手段你都穷尽了，那走不走信访，你自己斟酌吧。
近年来土地方面的矛盾纠纷为什么这么多？怎样才是正确的解决之道？
农村土地矛盾纠纷多的原因是现行土地政策问题，是人为的，不是自然的。农村土地权属名为集体实为私有是土地纠纷的根源。法律关系的长期不确定必然造成生产生活的不稳定。
从名义上，农村土地属于集体所有，这个集体从性质上说是劳动集体而不是地域集体。但是，承包造成了一个人脱离了这个劳动集体仍然有承包权，一个人新人因没有土地而不能享受劳动集体的土地。比如出嫁、个人迁入城市、新生人口、死亡，不耕者有田，耕者无田可耕，造成了极大的不公。
随着资本进去农村的需要，土地越来越成为一种个人资本而不再是劳动者谋生的资源，农村集体将进一步瓦解，对土地资本（承包权）的争夺更加私人化，也更加激烈。
私有化会为资本进入农村创造条件但会引起大部分农民的不满；集体化会带来平等但妨碍了资本在农村的发展。所以，才有了挂羊头卖狗肉的“集体经济”。在这种情况下，怎么又能不矛盾重重？
其他地界纠纷、宅基地纠纷都是名为集体实为私有的伴生矛盾。
到此，以上就是小编对于房产纠纷日益增多的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷日益增多的2点解答对大家有用。