大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女子去世房产纠纷的问题，于是小编就整理了2个相关介绍女子去世房产纠纷的解答，让我们一起看看吧。
父亲去世前未经其他子女同意私下把自己名下房产转售小女合法否？
您好！
如果房产完全是题主父亲的个人财产，从合法性上来讲，没什么问题。
但是，这里会涉及到两个问题：
这两个问题，对于合法性、遗产的继承问题都会产生影响。以下分别说明一下：
题主仅仅提到父亲“自己名下房产”，那么，是否能够确定这套房子完全属于父亲个人，就是影响过户给小女合法性的关键。
名下的房产，不等同于100%属于个人，有可能是题主父母的夫妻共同财产。当然，这只是提示，具体情况还请题主自行判定。
如果不是父亲个人的，他能否单独处置？——理论上是不可以的，但是现实中也有处置成功的。如果题主父亲单独处置了不完全属于自己的财产，这个交易就涉及到无效的问题。
如果题主提到的“转售”是赠与的话，本部分内容可以略过。以下阐述，均是按照“买卖过户”来理解题主提到的转售的意思。
买卖，是双方交易的一个过程。但是，亲属之间的买卖过户，会有两种情况：
如果是第二种情况，就会产生另外一个问题：
当然合法，理由如下。
首先，既然房子登记在你父亲名下，如果没有相反证据就说明你父亲是房子的所有权人，依法对房子享有占有、使用、收益和处分的权利。因为物权属于绝对权利，因此在你父亲行使所有权时，任何其他人都不得干涉。
你父亲出售处分自己名下的房产之前，不需要昭告天下，也不需要征求任何人的意见，包括作为子女的你们，所以也就不存在所谓的私下转让的问题。你们不是房子的共有权人，你父亲转让财产时不需要征求你的意见或者取得你的同意。
虽然你的父亲这么做在法律上没有问题，但我个人并不同意他这种处理问题的方式。他想卖房子可以，完全可以把所有的子女召集起来告诉他们谁出价高房子给谁。
至于他的小女儿问题更大，说得简单点，没有这么办事的。就算你父亲不和其它子女说这个事，她作为买房人不应该考虑到其它兄弟姐妹的感受吗？如果她明明知道其它兄弟姐妹会有意见或者不同意继续这么做。那么，其他的兄弟姐妹有理由怀疑她的行为的动机和目的。
以上，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会尽力解答。
当然合法而且也合理，老人生前对自己的财产是完全有支配权的，给谁不给谁那是老人的权力，只有老人死后的财产没有安排的财产儿女才能有继承权，也就是遗产才有继承权。生前老人的财产有安排，分配了的财产那不叫遗产。
知其子女莫如其父，子女中谁孝顺，谁不孝顺作为父亲心里一清二楚，明明白白。你父亲秉承着谁孝顺谁受恵的王道是完全正确的，也是最公正合理合家规的。
他如果不这样处理，就失去了道理，就助长了一些子女不孝顺，不报恩而占便宜的现象，对付岀多的子女是一种极端的不公平。
这里首先得厘清一个句子含义。
即提问中所说的父亲名下所属房产。
一，可以理解这就是属父亲个人的合法房产。
既是父亲的合法房产，房主不管转售或赠予给小女，其他子女无权干涉。
二，父亲名下房产，只是以父亲之名登记，实际上该房屋还有共有人，如父亲的配偶，即子女们的母亲，当父亲以个人名义转售或赠予给小女时，需征得共有人的同意，但也只有房屋共同拥者才有权提出异议，与其他子女亦无关系。
所以，不管何种情况，应该与子女们无关。
当然，如母亲早逝，且没留下遗嘱，对于母亲拥有的那部分，子女们仍可按《继承法》主张应有的权力。
你好，这种情况下合不合法要看这套房子是不是父亲一人所有的房产。
第一种情况是，父亲名下房产属于父母亲共同财产。
因为房产在登记时，虽然是父母亲共同财产，但往往登记在父亲或母亲一人名下。则仍然属于父母亲夫妻共同财产。所以在这种情况下，父亲一人把房产转售给小女就不合法。原因是，父亲只能处分属于自己名下的 一半财产，如母亲在世，则房产分配按下列份额分配：
首先把一半要划归母亲所有，另一半属父亲遗产。由于有遗嘱，所有这一半由小女一人继承；
如母亲先于父亲去世，则其中一半由父亲所有，另 一半由父亲和几个子女共同继承。如有三子女，则由父亲和三个子女共同继承属于母亲的一半遗产，即父亲和每个子女每人12.5%。父亲份额为62.5%。
第二种情况是，房产为父亲一个财产（如房产是母亲去世后父亲一个所买）。
在这种情况下，父亲以对该房产有绝对的处分权，他可以把房产以赠送形式过户给小女或任何一个子女，也可以以买卖的形式过户给小女或其他子女，也可以立遗嘱把房产留给小女，因为 这房产是父亲一个财产，与其他几个子女没有关系，所以不存在所谓“私下不私下的问题。
我觉是作为子女，对父亲的以房产的处置不管有多少想法，但这是合法的，父亲肯定有父亲的想法，理解吧。
湛江男子疑因债务纠纷杀人后跳楼，砸死45岁女子，如何追责？
先来看看来自警方的警情通报，了解一下事件的具体情况：
从通报的内容中我们可以大概得出以下几点信息：
- 跳楼男子在跳楼前几个小时刚刚制造了一起恶性伤害事件，并造成了一人的死亡；
- 跳楼男子制造砍人事件的原因很可能是债务纠纷；
- 跳楼男子跳楼时还砸中了一名路人，造成了路人的死亡；
- 跳楼男子当场死亡；
- 跳楼男子疑似是在自己家里跳楼。
家属需要替跳楼男子承担民事责任：
首先，跳楼男子的行为是可以明确是犯罪行为：根据我国《刑法》第二百三十三条：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
但由于当事人已经在跳楼中死亡，要去追究刑事责任俨然已经不可能也不现实了。但是不用承担刑事责任不代表不用承担民事责任。当事人的家属向被砸中的路人家属进行相应的民事赔偿。
如果家属拒绝承担民事责任怎么办？
跳楼男子家属肯定是逃不过民事赔偿的。以跳楼男子本身的年纪，他应该是有一定财产的，而他去世之后，他的所有财产将由他的家属继承。如果男子跳楼的房子属于他本人的财产，那么这个房子应该是值不少钱的。家属理应从这笔财产中拿出一部分用于赔偿。如果不愿意进行赔偿，法院可以进行强制执行。此外，我们不知道跳楼男子和被砍死的男子之间的债务纠纷的具体情况，不知道其中是否也可以追回一些债务。
到此，以上就是小编对于女子去世房产纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于女子去世房产纠纷的2点解答对大家有用。