大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产纠纷孩子成被告的问题，于是小编就整理了2个相关介绍房产纠纷孩子成被告的解答，让我们一起看看吧。
父母意外身亡，留下百万债务，一岁孩子成了被告，这合理吗？
虽然听起来有些残忍、不近人情，但其实是合理的。
父母双亡留下百万债务，但债务关系不会随着债务人的死亡而结束，债权人有权对债务人的遗产提出偿付要求。
具体到这个案例，虽然债务人的孩子还小，但债务人是有一些遗产的，比如房子，比如一些财物。按照继承法，两位债务人的孩子是有权继承他们遗产的，如果遗产被转移，那么债权人的权利可能就难以得到保障。所以，债权人才会纷纷去起诉这两位可怜的孩子，不是这些债权人不近情理，而是这一方法是维护他们权益最有效、最直接的途径，这样在法律上就能廓清：只要孩子承担遗产，就同样需要以这些财产为最高额度，偿还其父母的债务。
从法院的判决来看，其实也是支持债权人的要求的，最终债权人分得了10多万遗留财务——相对118万元的总债务来说，偿付比例只有10%左右。法院坚持这样判，也是为了保护债权人的利益，避免逃废债。（你不能排除有些人走极端，通过自杀逃避债务，同时将遗产留给自己的孩子）
为什么债务人会放弃对遗留房产的处置，让孩子继承，毕竟房产才是遗产的大头？一方面，可能是这些人非常好心，可怜这两个孩子；另一方面，则是法律也需要考虑救济的问题，孩子尚无独立生存的能力，需要给孩子留下必要的生存资料——其实，即便这些债权人对房产提出要求，法院也未必会支持，法律不能少了人本的关怀。
关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理。
感谢邀请。
现行法律并不认可老百姓所说的“父债子偿”。
题主的问题探讨如下几个方面：
1，债权人可以向债务人的继承人主张债权，但应以继承人继承的债务人的债务人的财产为限。
2，债权人能否要求以死者的死亡赔偿金还债？由于死亡赔偿金不同于遗产，它具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，死者生前的债权人没有请求权，不能要求分割死亡赔偿金抵债。
3债权人为意外死亡事故的赔偿义务人时可否要求以债权抵顶赔偿款？由于死亡赔偿金的属性，赔偿义务人不能以死者生前欠其债务为由扣除部分或全部赔偿金。
4，虽然法律不认可“父债子偿”，但景山还是提倡继承人在有能力偿还时能尽量偿还被继承人的债务。
欢迎关注“景山说法”，了解更多有用法律常识。
郑州空姐案被判赔偿62万元，凶手父母不愿赔凶手优惠得的60平米房产，你怎么看被告？
只所以第一次在头条上问问题，是因为看了凶手父母的上诉书，第一次被这么无耻的家长震惊到了！第一次被这么自私自利的人给恶心到了！不揭开这个丑陋被告丑陋面具，民愤难平！
子不教，父之过！自己小孩卑鄙无耻惨忍杀了人家豆蔻年华的骄傲的漂亮姑娘！你不诚实用心去替自己没出息自杀的凶手儿子去忏悔弥补赎罪吧，而是先是撒谎欠账、又是房产有争议！
这里先说从人情世故道义上讲吧。你们家长已有120平方米房产，法律没收走吧？！法律已经保障了你们的生存了吧！你们怎能还在凶手名下的房产动歪脑筋呢？还伪造欠款？原因是为了你们凶手儿子的高消费和糟蹋浪费！哎哟，这种理由说出来，还是编造的，就可知你们有多无耻恶心人了！
我是真心建议法律要根据被告人的无耻程度，要适当追加处罚力度：你越无耻抗法，就加倍教育惩罚你！（有时候觉得美国对这方面的法律案例真的可以有必要借鉴一下的！）
谢谢邀请！
郑州空姐案，被告被判处死刑，并刑事附带民事赔偿被害人家属62.6万。
而这件事在判决后，被告人家属对赔偿金额有异议，认为赔偿金额不合理，而且被告人家属也无力赔偿。
被告人家属主要纠结的点在于，被告人被分配2套安置房，但是其中一套应该归其父母所有，而不应该归纳为其遗产进行处置。
其实这种刑事凶杀案件，只要被告人家属不继承被告人遗产，一般是没有赔偿的义务的。因为在法律是，凶手被判处死刑，已经受到了惩处，他的罪孽在刑法上已经赎完。虽然被害人家属有权利提起民事赔偿，但是也只是应该在其因为被害人死亡期间的各种花费，比如丧葬费等部分进行赔偿，这种赔偿的额度并不会很高。
而在郑州空姐案中，法院支持了被害人家属的请求，判处了被告人需赔偿被害人家属的死亡赔偿金，而在刑事凶杀案中，一般法院对死亡赔偿金是不支持的。
这就是一个疑虑了，为什么法院会支持死亡赔偿金的请求？一般来说，死亡赔偿金只是私下协商调解的手段，而刑事案件除了交通肇事罪这种的，刑事附带民事一般不再支持死亡赔偿金的请求。
关于被告人家属说无力赔偿的说词，其实在刑事凶杀案中，压根就不需要家属进行赔偿，法院自己去清点被告人的财产，进行封存拍卖即可。多的退给继承人，少的也只能不了了之，因为刑事案中讲究冤有头债有主。
当然，如果你想继承被告人的遗产，就有了关联的赔偿义务。当然，这个赔偿也只是在被告人遗产范围内，超过这个范围的其家属也不用赔偿。
而其家属之所以纠结这个，我觉得也没有什么太大问题，毕竟人性就是这样，一切都以自己利益为中心的。
个人观点，如果事件属实的话，也暴露了人性的利己主义和自私自利的一面，我们可以在道德层面进行谴责，但具体是否已涉嫌触犯了法律规定，需要进行认定，最终由法官进行裁决。
到此，以上就是小编对于房产纠纷孩子成被告的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产纠纷孩子成被告的2点解答对大家有用。