大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于再婚家庭房产纠纷的问题，于是小编就整理了1个相关介绍再婚家庭房产纠纷的解答，让我们一起看看吧。
假如二婚伴侣一方有两套房子，要求给伴侣的子女婚房合理吗？
这个问题非常尖锐，它直击人的内心深处。
我认为二婚伴侣一方有两套房子，要求给伴侣的子女婚房，不给是本分，给是情分。
首先，不给是本分
一方有两套房子，肯定指二婚之前就有了。
二婚之前的两套房子，要么是本人自己所有财产，要么就是前伴侣留下的财产，无论哪种情况，这两套房子与二婚伴侣都没有直接关系。
换一种说法，二婚伴侣都没有权力处理这两套房子，也就是要求给伴侣子女婚房不合理。
所以，从这个角度来看，二婚伴侣一方有两套房子，要求给伴侣的子女婚房是不合理的。
其次，给是情分
既然结婚了，也就成为一家人了，双方的子女就是二婚伴侣的共同子女。
从家人的感情角度来说，给子女婚房是完全可以的，也可以增进双方的感情。
首先更正一下，案情的缘由目前警方还没有公布，题主不好先给定论。
撇开案情不谈，假如二婚伴侣一方有两套房子，要求给伴侣的子女做婚房合理吗？我认为于法、于理都不合理。
第一，从法律的角度说，国家的婚姻法已经规定的很清楚了，一方婚前无贷款、无债务的房子，是该方的婚前个人财产，拥有方具有独立的处置权，与另一方没有任何关系，如果离婚也不作为夫妻的共同财产参与分割。
第二，从家庭伦理的角度看，拥有婚前房产的一方，与二婚对象的孩子没有任何血缘关系，无论拥有几套房子，也无论其是否有自己的亲生子女，除非拥有方愿意将房产赠与后夫的孩子，否则其财产处置权永远归拥有方所有。
第三，结合浙江来女士遇害案来看，来女士去世以后，其遗产第一合法继承人，应该为来女士的父母，以及与头婚、二婚分别所生的二个孩子，无论怎么分也轮不到许某某前婚所生的儿子（且已经判归他的前妻）。如果该案真的是因为房产引起，这可能是许某某痛下杀手的原因。
我觉得一般不应该有这种想法，但是，如果真的什么办法都想了，实在是没辙了，也不妨委婉一点向对方提出来试试，若对方同意，当然合理，对方不同意，也是合理的。千万不要因为对方不同意，就生气上火，影响夫妻感情，更不能象杭州许某那样，干出伤天害理、人神共愤的事。
特别要指出的是，假若对方同意了，你一定要明白，一是因为你们俩的感情才同意的。二是对方同意了，并不意味着房屋所有权归你了或者归你的子女了，所有权还是对方的，你的子女只不过是借住对方的房屋而已。如果对方需要你的子女腾出房屋，就应该无条件腾出来。
不管怎么说，这个问题是二婚家庭的一个雷区，如果万不得已需要去触碰它，一定要小心翼翼，否则，会被这颗地雷炸的粉身碎骨。前车之鉴，不得不防。
我觉得二婚或者三婚的夫妻，既是某一方有两套或者是三套房，而为了结婚后子女，也要拥有前面一方继承房产权利不妥。
原因之一房产的属性问题应该是在前夫或者前妻身上体现，是婚前劳动成果而不是重新组合的婚姻家庭所应该拥有子女继承权，于情、于理、于法都不合理，这属于婚前的私有财产，而不能妄自菲薄进行公摊或者是分摊其合法继承权利。
除非夫妻俩关系不分彼此，情投意合能够相濡以沫白头到老，准备携手后半生，而且拥有房产一方愿意出资或者自愿贡献一套房，那么这于情于理还能说得过去，至于一方给子女也罢，留给自己用也罢合乎道义。
但不能勉强或者捆绑感情投入，现阶段有很多重组家庭夫妻关系都对经济和房产有了一一划分关系。总想不劳而获的权利，我觉得这不是你所应得财产，你应该保持冷静和克制；该获取对方应该给你拥有生活费、家庭支出、养老保障、工资收入分配、直系子女的无暇干扰等等……这一切才是重组家庭夫妇所该重视的。
多数情况下，很多人继续重组家庭当中很难明智决定自己该获取的权利，不能过分的掠夺对方经济与房产价值，这样有损于双方感情。当然夫妻俩应该共同携手夕阳红，女方并不是免费保姆、男方并不是造钱机器，每一份收入都代表一生辛勤劳动成果，而不能以情感猥琐和绑架获取不光彩来源。
尽管杭州来女士被对方所祸害，但是她坚持自我是对的，只不过是没有遭遇渣男的算计。因此：所有的一切应该在婚前或者同居期间谈清楚彼此拥有的权限范畴，更好的可能公证处去公证或者有一份合同协议能起到双方制约，也不至于把自己陷入两难境地。
重组家庭可能更多的是因为经济关系与子女关系处理妥当，否则给自己带来无法想象麻烦，为什么现在很多人愿意独身主义？更愿意一个人拥有个人空间，愿意面对寂寞和无聊原因之一，也是深恶痛绝害怕感情投入，没有遇对良人造下心理阴影，所以说人性有时候是以上为主，大家都以平淡心态诠释情感生命本真意义。
到此，以上就是小编对于再婚家庭房产纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于再婚家庭房产纠纷的1点解答对大家有用。